Gigantyczne zbiorniki popłyną barkami

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)

Pokazuj
wątki
Pokazuj od
najnowszych
Pokazuj od budzących
największe emocje

@Ferdek.Schichau - Napisali, że dopłyną to dopłyną a Ty się produkujesz o ograniczeniach. Maersk tego nie wiezie tylko płaskodenna barka transportowa.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

8
2

(2021-04-23)
@Ferdek.Schichau - Panie to jest wroga propaganda wiadomych sił, nie uwierze, że to przypadek. Akurat teraz się wybrali, ja bym ich przeswietlil kto za tym stoi.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

4
3

Wyborca a Elbląga(2021-04-23)
@Tak jest - Ale barka nie wypłynie na morze jełopy

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

9
3

(2021-04-23)
A po to żeby był dostęp do morza dla żeglugi śródlądowej bez ograniczeń gabarytowych długości jednostek i bez łaski Ruskich. Dać to się zawsze dało dokładnie tą drogą wodną. Skręcasz w kanał Jagielloński i walisz do Gdańska.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

6
7

(2021-04-23)
Takich ładunków spodziewamy się więcej !!!

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

5
3

(2021-04-23)
Ta obecna droga wodna do Gdańska, to droga przez mękę z wieloma ograniczeniami, ryzykiem, przekop robi rożnicę, to autostrada do słońca, skąd pochodzi Wasze słońce Peru. , do słońca aż pod horyzontu kres, dlatego ciągle bedziemy tam iść.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

7
4

W stronę słońca(2021-04-23)
@Ferdek. Schichau - a słyszałeś może dlaczego prawdziwy Schichau przeniósł stocznię do Gdańska? Wrogowie ludu twierdzą że po prostu było za płytko tu w Elblągu. Zalew płytki. Wystarczyło liczydło żeby policzyć że nie ma sensu tu robić czegoś o zanurzeniu większym od barki płaskodennej skoro Elbląg nie leży nad morzem a w Gdańsku są lepsze warunki. Wygląda na to że ci Niemcy nie tacy głupi i w idiotyzm typu przekop nie dali się wpuścić jak kaczor w kaczy dół.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

9
14

Inżynier(2021-04-23)
@Inżynier - A z Ciebie taki inżynier jak z koziej d. .. .y trąba, stocznia Schichaua miała swoje filie w Gdańsku i Królewcu, gdzie budowała większe jednostki, jednak jej siedziba była w Elblągu- tu budowano statki i okręty o mniejszym zanurzeniu, co nie oznacza że nie kwitła. Rzeka Elbląg i tor wodny na Zalewie, w kierunku Cieśniny Piławskiej był nieustannie czyszczony i pogłębiany, tak więc żegluga do i z Elbląga, ta pełnomorska, była czymś powszednim jak chleb.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

17
3

Trusowianin(2021-04-23)
@Ferdek.Schichau - Widzę że nie wszyscy zobaczyli przymrużenie oka na końcu wpisu. .. I się wielce zacietrzewili. ..

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

3
8

Tak jest(2021-04-23)
@Tak jest - schowaj sobie to przymruzenie w d. .. .. łoń

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

4
3

(2021-04-23)
@Inżynier - Coś dzwoni, ale nie w tym kościele. Nikt nic nie przeniósł, a rozwinął. W Gdańsku była fila stoczni Schichau, a w Elblag dalej stycznia prężnie działała. Także kulą w płot inżynierku po markietingu i zarządzaniu.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

10
3

Ferdek.Schichau(2021-04-23)
@Tak jest - Dało się dojechać do Gdańska jak nie było S7,dało się. To po co budowali. To taka twoja retoryka.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

13
4

(2021-04-23)

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!