UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Inwestycja w EC
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Panie MirCrow. Czy proponuje Pan budowę równoległej sieci na okres letni o mniejszych przekrojach, czy też demontaż po każdym sezonie całej miejskiej sieci. A może również coś na okresy przejściowe? Problem różnego zapotrzebowania dotyczy całej sieci, a nie tylko wyprowadzeń z EC. A do Pana JBrow - ceny na Dojazdowej są czysto wirtualne. Są takie jak życzy sobie właściciel, aby nie wsadzić go do ciupy razem z Panem. Dzięki tym sztucznym cenom, mieszkańcy miasta płacą więcej za przesył. Dlatego ceny z EC są jednymi z niższych w Polsce, a ceny za przesył EPEC są prawie najwyższe.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    sceptyk(2007-06-14)
  • Kiedy w końcu zostanie zlikwidowana trująca- bez odpowiednich urządzeń ochrony atmosfery kotłownia ( należaca do miasta) na Dojazdowej!!!!! Bez przerwy obsypuje centrum miasta pyłami i sadzami. Na 3 Maja jak otworzę okna to mam tłuste sadze na obiciach mebli, a na balkonie pełno pyłu. Jak widze ten ciemny dym z komina to mnie szlag trafia . O co tu chodzi, gdzie są zachowane normy i standardy emisji zanieczyszczeń , a EC z wysokosprawnymi urządzeniami ochrony atmosfery ma niewykorzystane moce. W tych czasach wydaje się to niemożliwe, a jadnak tak !!!
  • Zła to kopci ten nowy kocioł który zakupil w ubiegłym roku EPEC Toefekt pracy nowego technologaEPEC-u.
  • Sceptyk Ty naprawdę niemasz już argumentów więc proponujesz bardzo modne teraz rozwiązanie wsadzanie do ciupy.A w tym wypadku proponuję wizytę u lekarza.
  • Panie Sceptyku. Można się naśmiewać żeby kogoś zdezawuować - to wtedy gdy brakuje argumentów. Należy czytać ze zrozumieniem - 1 i podstawowa zasada. Gwoli wyjaśnienia: mowa jest o systemie optymalnym, gdy są zdecentralizowane źródła ciepła, wtedy występują mniejsze średnice, mniejsze koszty, podatki itd jak pisał JB. Nawet w obecnym układzie 2 magistral wychodzących z EC. Są stare, niedługo wymagają remontu. Ta na Zawadę była budowana ok. 1970, ta wzdłuż Zamechu - 1968. Decyzje o remoncie wymagają analizy i optymalizacji średnic. Przykład: na terenie Zielonych Tarasów przebudowano sieć z Dn600 na Dn400; i tak się robi w innych miejscach i takie jest planowanie w EPEC. Do Pani Złej: w mieście jest generalnie róża wiatrów od północnych do zachodnich. Dojazdowa jest na południowy zachód od Pani. Gdzie Rzym a gdzie Krym. Taki jest obraz środowiska i zanieczyszczeń w mieście. Wątpię czy Dojazdowa tak oddziaływuje na rejon 3Maja. No i na koniec Dojazdowa spełnia wymagania przepisów ochrony środowiskla, ma urządzenia odpylające, bo inaczej by była zamknięta decyzją administracyjną. Badania przez WIOŚ są przeprowadzane systematycznie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    MirCrow(2007-06-14)
  • Panie Sceptyku, Pańska agresja jest zastanawiająca: wirtualna jest natomiast Pańska wiedza na temat kosztów ciepła z Dojazdowej. Rozumiem, trudno uwierzyć Wam że, pomimo skojarzenia nie możecie sprostać zwykłej ciepłowni. Sam jestem ciekaw jak to robicie. A tych do wsadzania do ciupy poszukaj w swiom otoczeniu.
  • temat okazuje się buć mozna byrzec ze wszech miar "gorący". Pozostaję przy swoim, ze dla miasta wielkości Elbląga optymalnym rozwiązaniem jest produkcja ciepła w skojarzeniu w jednym źrodle elektrociepłowni z blokami ciepłowniczymi dobranymi do zapotrzebowania na ciepło. Fizyka i ekonomia ma to do siebie, że odporna jest slogany i rzadzi sie konkretnymi prawami. Duża firma mająca wiekszościowy udział w rynku nie jest z definicjii nieefektywna. Proponuję Ekonomię Samuelsona, na początek. Pozdrawiam.
  • Panie MirCrow. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby przy jednym źródle optymalizować średnice rurociągów. Nie odpowiedział Pan do jakiego obciążenia. Letniego, czy zimowego? Obecnego, czy tego za 10 lat? Jakie ono będzie? A Dojazdowa ma wyraźnie wyższe jednostkowe wskaźniki emisji. Ponadto spełnia je tylko w trakcie kontroli WIOŚ. Ile ich było? Dzień, czy dwa w roku. A EC ma nie tylko niższe wskaźniki, a ponadto ciągły system kontroli emisji którego nie może fałszować. A Panie JBrow. Nie dziwię się zdziwieniu URE, że Dojazdowa ma najniższą cenę energii w Polsce z tego typu urządzeń, przy jednocześnie najwyższej cenie dystrybucji całej energii. W tym całej energii EC. Jeżeli energię z EC obciąży się 10% przyrostem dodatkowego haraczu dystrybucyjnego, to nie trzeba brać pieniędzy za energię z Dojazdowej. Nie ma jak rachunkowość polityczna.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    sceptyk(2007-06-14)
  • Do Pana MirCrow - widać z tym Pana wykoncypowaniem co do róży wiatrów coś jest nie tak, skoro dym z kotłowni , kiedy tylko spojrzę , wyraźnie wali na centrum miasta, w tym na ul. 3 Maja. Nie innteresują mnie czyjeś wydumane teorie, tylko czyste powietrze w moim rejonie zamieszkania, a z tym jest do bani. Widać gołym okiem ,że ta kotłownia nie nadąża za standardami emisji zanieczyszczeń. Jak to możliwe , że jest na to zgoda odpowiednich jednostek. A podobno Elbląg to miasto ekologiczne- ale chyba nie z taką kotłownią !!!!.
  • Zamknąć dojazdową bo to brudas na całe miasto. Do tego wszyscy zapłaciliśmy za jej uruchomienie i chore ambicje kilku ludzi. Mam nadzieję że ktoś w końcu sprawdzi i rozliczy cały ten pomysł z Dojazdową.
  • Panowie z EC i EPEC poco te spory i przepychanki. Powinniście spojrzeć na dobro mieszkańców, a nie swoje interesy (podobno to firmy non profit). Przytaczane teorie przez Was są słuszne ale tylko w kontekście własnych interesów. Słuszne jest zdecentralizowanie źródeł ciepła jeżeli weźmie się pod uwagę przesył (straty w przesyle, czyli mniej energii wytworzonej oraz mniej wyemitowanych substancji szkodliwych) jednakże jeżeli weźmie się pod uwagę wytwarzaniem to słusznym rozwiązaniem jest jedno źródło ciepła najlepiej skojarzone które już tylko z racji wielkości (stosowanych parametrów, wytwarzanych rodzajów energii) będzie bardziej sprawne. Jeżeli bardziej sprawne to mniej zużywające energii zawartej w paliwie, jeżeli tak to do atmosfery emitowanych będzie mniej zanieczyszczeń. To tylko sama teoria – ciepłownicy i energetycy powinni to wiedzieć. Opowiedzieć za którąś ze stron jest ciężko, a może byście się dogadali tak aby były niskie straty w przesyle i sprawność wytwarzania była wysoka.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    nie ec i epec(2007-06-14)
  • Dyskusja na forum ludzi z EC i EPEC dotycząca spraw technicznych funkcjonowania monopolu naturalnego /nieefektywność wewnętrzna (produkcyjna), która sprowadza się do braku dbałości o minimalizację jednostkowych kosztów produktu, a polegająca m.in. na utrzymywaniu nadmiernych możliwości produkcyjnych, przy nieracjonalnych inwestycjach itd./ zakończyła się kłótnią. Klops PS. Paul Samuelson zajmował się również teorią cen. Jakby zobaczył kalkulacje cen i dzielenie kosztów to może by się zdziwił.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Socjaldemokrata(2007-06-14)
Reklama