UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Najtańsza nie zawsze oznacza najlepsza
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Szacunek odpuscmy opcje polityczne tutaj na dole, bardzo dobra decyzja. Jak ktos kiedys powiedzial, nas biednych niestac na rzeczy tanie. Musimy budowac rzeczy, ktore sa najlepsze.
  • A moim zdaniem jest to dobra inwestycja, która przyniesie na pewne parę miejsc pracy.
  • Włodarze kopnijcie się do Słupska, bo tam zabrakło kasy i chcą opodatkować każdego po 200 zł. .. .
  • Ważne jest to że budować będzie miejscowy. To oznacza dla nas że duża część wartości inwestycji pozostanie w mieście. Generalny wykonawca zatrudni miejscowych, podwykonastwo dostaną miejscowe firmy które to zaopatrują się w miejscowych hurtowniach, które równierz zatrudniają miejscowych itd. itd. Nie jestem za PiS ani za PO ale za rozumem.
  • Do anonima- uważam, że w przeciągu miesiąca z basenu skorzysta więcej osób niż ze stadionu a napewno z większym pożytkiem. Z całym szacunkiem dla naszych piłkarzy ich gra nie powala i kibiców nie ma wielu na meczach wiec chyba lepiej dołożyć sie do basenu który bedzie służył wszystkim mieszkańcom niz do stadionu na który chodzi do 1000 osób. Tak myślę ale nie mam monopolu na rację.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    6
    0
    elblagpieknemiasto(2014-01-22)
  • a moim zdaniem wybór firmy był ogromnym błędem:) jeszcze nie slyszalem ani nie widzialem aby elzam-bud wykonal robote dobrze bez poprawek :) dyrekcja tej firmy patrzy tylko aby zarobic i ciac koszty do minimum, nie bede podawał przykladow ale wiem co pisze:) po kolejne nie tylko mytych tak robi:) w elzambudzie jest identycznie a jeszcze nadgodziny przeliczaja na dni wolne bo nie maja kasy aby zaplacic:) i
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    2
    jasku22(2014-01-22)
  • Bardzo dobra decyzja Panie Prezydeńcie co do basenu i co do wykonawcy.Kryterium w przetargach 100%cena to wielki błąd takie firmy trzeba sprawdzać gruntownie
  • Dlaczego wciska się ludziom bzdury że stadion dla kiboli. Cena kompleksu sportowego obejmowała dodatkowo boiska przy szkole dla młodzieży szkolnej oraz tor do jazdy szybkiej. Brakowało niewiele więcej niż do basenu, bo było już zagwarantowane 35 mil. Ale lepiej połowę wydać na czynsze przed wyborami zamiast zadbać o rozwój miasta. Ponadto byłoby to jedyne miejsce gdzie można by zachęcić turystów do przyjazdu poprzez organizowanie tam imprez czy koncertów. Jedyne miejsce za kanałem wkrótce będzie zabudowywane. Basen tej klasy co w Braniewie a są i u nas juz podobne w hotelach Elbląg czy Młyn, nie ma żadnej racji bytu gdyż cena za wejście musi być zbliżona albo i wyższa niż do aquaparku w Sopocie. Aquapark dawał możliwość zachęcenia turystów do przyjazdu do miasta. A tak pozostajemy nadal w czarnej d. .. .ie bez stadionu, aquaparku bez miejsca na imprezy. Z czym miasto ma wyjść do ludzi, turystów - Biedronkami? Co zostanie z tego miasta jak zamkną np Alstom? Zachęcimy turystów archaicznym już od początku basen? Jaki to jest obiecany rozwój miasta? Myślcie głową samodzielnie a nie tym co Wam wciskają.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    3
    zażenowany(2014-01-23)
  • nie tylko Biedronkami ale tez i chińczykami :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    abcd_2007(2014-01-23)
  • @elblagpieknemiasto - dobrze gada, dać mu flaszki! @zażenowany - w hotelu Elbląg czy Młyn popływać się nie da, co najwyżej popluskać w wodzie. By jechać do Sopotu czy Braniewa trzeba wydać pieniądze na podróż, a te wolę wydać na basen. Poza tym kolejny obiekt pływacki rozluźni trochę sytuację trenujących dzieci i klubów, w końcu godziny będą bardziej dostępne i elastyczne. No i jeszcze jedno - na basen wejdzie każdy, w przeciwieństwie do stadionu. Będzie również dostępny on cały rok dla WSZYSTKICH mieszkańców!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    1
    tata-pływaka(2014-01-23)
  • Może zamiast tego ani basenu ani aquaparku należało pomysleć o zwykłych basenach prze szkołach? Pewnie dwa albo trzy w tej cenie. Ciekawe ile będzie kosztowało wejście czy podobnie jak na naszym jedym basenie 9PLN za pól godziny? Swoją drogą chyba nie daleko jest inny basen, no tak ale nie dla mieszkańców. Co do samej decyzji zamiany budowania stadionu na base zgadzam sie z prezydentem, ale tak jak wspomiałem nie w ten sposób.
  • Dlatego powinien być stadion a potem aquapark z prawdziwego zdarzenia.
Reklama