UWAGA!

Parówki czy samochody?

W całym tym zamieszaniu dotyczącym Zakładów Mięsnych jest jedna dobra wiadomość - w ostatnich dniach dwie firmy zgłosiły chęć kupienia zakładów przy ul. Mazurskiej.

4 grudnia syndyk masy upadłościowej Zakładów Mięsnych „Elmeat” podpisał umowę przedwstępną kupna zakładów z „elbląską firmą branży motoryzacyjnej”.
     Natomiast 10 grudnia list w tej samej sprawie - od „przedsiębiorcy branży mięsnej spoza Elbląga” - otrzymał m.in. prezydent Elbląga Henryk Słonina.
     - Dostałem list z konkretną ofertą, na prawie identyczna kwotę co ta pierwsza oferta - mówi prezydent Słonina. - Przedsiębiorca gwarantuje uruchomienie miejsc pracy, produkcję w wysokości przynajmniej 20 ton wyrobów dziennie oraz stworzenie niewielkiej sieci sklepów. Ten list wysłałem do pani komisarz sądu, która nadzoruje sprzedaż Zakładów Mięsnych. Nie wiem, jakie decyzje podejmą sędzia komisarz z syndykiem; to oni są władni do podjęcia decyzji, miasto Elbląg nie ma już na to wpływu. Jeżeli zapadnie decyzja, że kupuje ten, kto gwarantuje uruchomienie produkcji, przyjęcie ludzi do pracy, to zamknęlibyśmy sprawę Zakładów Mięsnych.
PD

A moim zdaniem...

Najnowsze artykuły w dziale Gospodarka

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Ciekawe czym się bedzie kierował sąd, bo jak powstanie kolejny salon to gratuluję myślenia, tylko produkcja może uratować to miasteczko
  • beda apteki banki i salony samochodowe. ..
  • Panie Prezydencie Słonina proszę nie robić ludziom wody z mózgu. Zakłady Mięsne Elmeat mogą być zbyte tylko inwestorowi branżowemu lub temu który zobowiąże się wykorzystywać obiekty zgodnie z planem przestrzennego zagospodarowania, mówi o tym art 33 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 7 lipca 1994r (Dziennik Ustaw 99.25.139). Każda zmiana sposobu użytkowania wymaga zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, czyli podjęcia uchwały przez Radę Miasta. Na wczorajszej konferencji prasowej (vide Nieszczęsne Mięsne) stwierdził Pan, że warunkiem wyrażenia zgody na budowę centrum handlowego była budowa nowych zakładów Elmeat przy ulicy Mazurskiej. Reasumując - Pańskie twierdzenie, że nie ma Pan wpływu na dalsze losy Elmeatu (miejsca pracy) to porażający brak sprawności zawodowej lub oszukiwanie społeczności lokalnej. Niniejszym wzywam Pana Panie Prezydencie na Dywanik Obywatelski, który poświęcony będzie tej sprawie. Miejsce oraz termin dywanika pozostawiam do Pana wyboru. Z poważaniem. Przewodniczący Obywatelskiego Komitetu Obrony Praworządności.
  • A ja myslę, że nareszcie pracownicy dostana swoje wynagrodzenia i upadła spółka przejdzie w rece wlasciciela, ktory bedzie kontynuowal produkcje zakladów miesnych. Ludzie wróca do pracy. To jest dobra wiadomość dla mieszkańcow Elblaga na Święta - i wilk syty będzie i owca cała. Dobrze, że Kozlowski nigdy nie odpuścił tej sprawy! Od tego są związki pracownikow. Pilnujcie, aby znowu ktoś coś nie wykombinował, gdy radni sa bezradni.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    niecierpliwa(2008-12-17)
  • OKOP - widzę, że twój rozwój zatrzymał się na początku lat 90 zwłaszcza w pojęciu "własność"
  • Tego jeszcze brakowało - kolejny salon samochodowy w mieście. Z samego handlu to nawet Fenicjanie się nie utrzymali. Bo nie wyobrażam sobie by miała tam ruszyć jakaś produkcja motoryzacyjna. A nawet i salon samochodowy. .. Chyba że kupujący zamierza rozebrać nowe budynki spełniające ostre wymogi sanitarne UE. To dopiero byłaby szkoda! Natomiast 20 t wędlin dziennie to z pewnością praca dla kilkudziesięciu ludzi. Mam nadzieję, że branża mięsna wróci do Elbląga. Panie Prezydencie, chcemy "mięsnych"!
  • Juras. Naucz się najpierw obowiązujących zasad i pojęć prawnych dotyczących prawa własności a potem zabieraj głos. Prawo własności podlega ustawowym ograniczeniom. Jak nie potrafisz to nie pchaj się na afisz.
  • OKOP- jeśli ci to sprawi radość i przyjemność to mogę ci przyznać rację
  • Juras. Nie chodzi o moją radość i przyjemność tylko o przestrzeganie prawa i zasad współżycia społecznego. Ograniczenia zawarte w przytoczonej przeze mnie ustawie są po to aby Ci jakiś dowcipniś nie wybudował sralnika przed urzędem. Pozdrawiam i życzę zdrowych i wesołych świąt.
  • W Dzienniku Elbląskim już 18 XII napisali że jednak samochody. .. Nie moge tego pojąć. Czy to już jest nieodwracalne? Przecież ofertę złożył również ktoś z branży. A co będzie z np. recepturami wędlin? To dorobek kilku pokoleń elbląskich masarzy, element miejscowej kultury. Kiełbaski elbląskie, szynka wiejska, pasztetowa elbląska i wiele innych. Pewnie już ich nie skosztujemy. Zostaje wspominać.
  • Elbląg się uwstecznia, robi się tutaj wygwizdowo, nie ma pracy dla ludzi a kto ma kupować te nowe, drogie samochody? Przecież tyle salonów motoryzacyjnych jest w naszym mieście - to nie na elbląskie warunki. .. Dlaczego zakładów nie sprzedano komuś z branży? Pozostaje się domyślać, jakie padły argumenty. ..
  • Bo ktoś bardzo skutecznie blokował sprzedaż tych zakładów! A kto? Prezydent miasta Elbląg ostatni poważny inwestor z branży mięsnej został skutecznie przegoniony z w sierpniu 2007 r, jego oferta wynosiła 4mln zł. inwestor ten był bardzo zdesperowany gdyż nie przystosował macierzystego zakładu do przepisów unijnych, między innymi z przyczyn ekonomicznych. bardziej opłacało mu się kupić elbląski zakład, niestety nikt nie potrafił z nim wtedy rozmawiać, inwestor ten gwarantował zatrudnienie dla ok. 100 osób i to od razu, gdyż przeniósł by natychmiast produkcje do Elbląga. Jak wynika z protokołu Najwyższej Izby Kontroli żaden z potencjalnych nabywców który, był zainteresowany kupnem zakładów mięsnych nie otrzymał od Prezydenta tzw promesy na zakup gruntu, (należy tu wspomnieć że Prezydent do lipca 2007r był właścicielem gruntu na którym, wybudowano zakład) znaczy to że mógł sobie kupić budynki ale nie miał gwarancji że zostanie mu wydzjerzawiony lub sprzedany w przyszłości grunt
Reklama