UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
W przyszłym roku pod Katedrą
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • W tym miejscu stały kamienice i mają stanąć na nowo ponieważ teren ten to Stare Miasto. Fontannę zaś powinno się odbudować na ul. Stary Rynek, a jeżeli ci z urzędu myślą inaczej to niech zmienią miejsce pracy bo są totalnie niekompetentni. Zastanawiam się tak między wierszami gdzie jest konserwator zabytków i za co bierze pieniądze. Jest jeszcze czas na opamiętanie się i realizację naszego pięknego Starego Miasta zgodnie z architekturą.
  • Ty, karol57,a Ty znasz j. polski? Sądząc po pisowni, to raczej nie bardzo.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    hahhehe(2013-11-19)
  • Za 4 miliony zł dwa bloki mieszkalne? Hahahaha, chyba z dwoma mieszkaniami na blok, to wtedy może i tak.
  • Aborygen masz całkowitą racje, ze też nas elblążan pokarało taką niekompetentną na kazdym kroku władzą
  • o ile miasto będzie finansować przebudowę wierzy za doże pieniądze ale w późniejszym czasie całe profity z tego tytułu zabiorą czarni. lepiej pieniądze przeznaczyć na remonty i budowę mieszkań komunalnych.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    MIESZ,99(2013-11-19)
  • MirCrow, prawa prawami (skoro o nich piszesz, to pewnie jeszcze obowiazuja) ale zdrowy rozsadek tez powinien tu zawazyc. Ja tam nie mialabym nic przeciwko fajnemu rynkowi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    milosc(2013-11-20)
  • Widok z wieży niewątpliwie jest atrakcją, natomiast fontanna to niezbyt udany pomysł. Zgadzam się z niektórymi wypowiedziami, zwłaszcza z tymi, które są poparte wiedzą historyczną o naszym mieście-rekonstrukcja Starówki powinna oddać faktyczny wygląd tego miejsca z czasów świetności Elbląga
  • Ty nie dasz to po co gadasz
  • Milosc, ja nie piszę o obowiązujących prawach lokalizacyjnych - czy to magdeburskich czy też lubeckich - bo takimi one już nie są. Piszę o dbałości o historyczny obraz miasta, który zachowuje swój wygląd tak jak to drzewiej bywało. Rynek sensu stricto jak np. Sukiennice krakowskie (prawo magdeburskie) będzie jak wrzód na historycznej tkance miasta lubeckiego. Zresztą nawiązanie do historycznej ciągłości miało miejsce w nazewnictwie przedwojennego miasta; istniało Lübecker Ufer dziś Wybrzeże Gdańskie. Zdrowy rozsądek w tym miejscu i znaczeniu to przestrzeganie historycznego dziedzictwa i obrazu naszego miasta.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    MirCrow(2013-11-20)
  • Kondek Słabo się orientujesz w nastrojach społecznych. Pan Wilk nie jest z mojej bajki. Jednak BĘDZIE PREZYDENTEM, to pewne. Bardzo rozsądnie podchodzi do wielu spraw. Nie jest tak bufonowaty jak p. Nowaczyk.
  • a gdzie byli rodzice?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    dżolo(2013-11-20)
  • Tak naprawdę to miasto nie ma pomysłu na porządną zabudowę starego miasta. Ile można spieprzyć już widać po ich ( Ratusza ) czynach. Do RADNYCH wybrańców Elblążan !! Nie pozwólcie na dewastację Starego Miasta !! Budujcie z rozmysłem i zdrowym rozsądkiem !!! Niech stare miasto zostanie Starym Miastem a nie zbiorowiskiem Dziadostwa architektonicznego. Zabudowa powinna być nawiązaniem do tego co minęło, do tego co wojna zniszczyła a co było pięknem Elbląga. Czy istnieje jakiś plan zabudowy. Czy można zapytać się Elblążan jak chcemy, żeby wyglądało Nasze miasto. Czy buta, układy, kolesiostwo i bezkarność urzędnicza za swoje bezmyślne decyzje ma doprowadzić do kompletnego upadku miasta ????? Jesteście przy władzy, bo chcieliście być wybrani na przedstawicieli Nas Elblążan. Mieliście tyle do powiedzenie przed wyborami. Mieliście zmieniać miasto na lepsze. .. .. Jeżeli brak Wam sił do pracy, to. .. .. złóżcie mandat i odejdźcie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Elblążuś1982(2013-11-23)
Reklama