UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Władze chcą zezwolić na posiadanie nieznacznej ilości narkotyków
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • a co na to gestapo z policji ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Cyrylica(2010-09-13)
  • Gość od dopalaczy zarabia mln, posmaruje komu trzeba i po sprawie. Możecie zapomnieć o legalu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Trawoor(2010-09-13)
  • Czy Ty wierzysz w to, że 23 letni chłopak, który smażył hamburgery na "wyspach" tak nagle dostał olśnienia, wrócił do kraju za namową Donalda T. i pozwolono mu otworzyc 105 sklepów z dopalaczami? Ktoś inny tym kręci, a on jest tylko słupem w tym całym biznesie. Z tymi dopalaczami będzie podobnie jak z Ustawą hazardowa i automatami. Jeden wielki przekręt.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ploterek(2010-09-13)
  • w hollandi od dawna pala tam emeryci po blanty smigaja i jakos panstwo sobie z tym radzi bo po marysce raczej sie jest wyluzowanym jak kto to tam nazywa a tak ogolnie to naprawde bardzo duzo ludzi pali nie tylko zwykly szaraka ale tez gwiazdy swiatowe politycy swiatowi itd. problem maja tylko ci co sa temu przeciwni nawet nie wiedzac o tym nic mowia nie! szkoda slow; ]
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zawszenatak(2010-09-13)
  • dziecko jak bedzie chcialo to i tak se skreci wiec to nie jest wytlumaczenie sprzeciwu legalizacji zobaczcie ilu iludzi mlodych zamykaja za takie glupie wystepki przeciez wiadomo ze tak sprawy nie zalatwia bo nie zamkna wszystkich dillerow by zalegalizowali to moze by jeszcze panstwo zarobilo na tym
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    hihihhohohoho(2010-09-13)
  • również nie palę marichuany, ale to co chcą zrobic to głupota! jestem za legalizacją tych używek ale jeżeli leczenie ma być za moją kasę to jestem przeciwny takiej "realizacji projektu", znowu ten sam problem, cudze pieniądze na cudze potrzeby! a poza tym, nie widzicie że narkomani wychodzą ze szpitalów i dalej ćpają, czemu? 1.bo lekarze mają pewne zródło utrzymania się na stanowisku, po co leczyć skoro klienci są potrzebni do umowy o pracę? 2.bo ćpun kiedy stwierdzi, jednak potrzebuje leczenia, idzie na terapię, a po niej widzi, nic mnie to nie kosztowało, więc mogę dalej tak postępować. (tak samo jest z palaczami papierosów którzy za swoje "palenie" gdy zachorują na raka dostają nagrodę w postaci renty.
  • Duzo ludzi pierdoly tutaj pisze, i zwolennicy i przeciwnicy. Nalezy podejsc do tego bezemocjonalnie i spojrzec pod katem ekonomicznym. Ja jestem zwolennikiem depenalizacji na chwile obecna, w dalszym okresie czasu mozna myslec o legalizacji, jednakze legalizacja musi byc poprzedzona rzetelna edukacja. Na chwile obecna przedstawia sie to tak: wielcy oredownicy tego ze narkotyki sa zle mowia o tym jak bardzo smiertelne sa (co mija sie z faktami) a z drugiej strony nawiedzeni legalizatorzy pieprza ze taka marihuana szkodzi mniej niz cukier. Nierzetelna edukacja prowadzi potem do naduzywania i tak dalej. .. Nie chce mi sie rozpisywac wiecej ale chcialbym tylko napisac jeszcze, ze narodem ktory spozywa najmniej marihuany w europie jest wlasnie narod holenderski. Chcialbym jeszcze dodac ze zlagodzenie prawa narkotykowego w hiszpani (badz portugalii, nie pamietam teraz dokladnie) przyczynilo sie do spadku spozywania narkotykow. Wnioski wyciagnijcie sami. Elo dla uzywajacych mozgu; )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Racjonalnie(2010-09-13)
  • O ile pamięć mnie nie zawodzi to z partii rządzącej oficjalnie zatrzymano dwóch posłów ćpunów. To partia rządząca ma dziś decydujący głos -czy można posiadać !zapewne do tego doprowadzi. Społeczeństwem upojonym alkoholem i naćpanym łatwo i bezproblemowo się rządzi ! Nie wypowiadali się Ci, ktorzy zajmuja się chorymi na narkomanię !!!!! Cofamy się w rozwoju dla wygody rządzacych
  • Idąc dalej tokiem myślenia tych którzy nami rządzą, to jeszcze powinni znieść limit promili w spożywaniu alkoholu. A co jak luzik to luzik, pozdrawiam Wszystkich na luzie.
  • W sumie marycha jest lepsza od alkoholu, mniej szkodliwa. Nie ma efektu odstawienia przy powiedzmy weekendowym zażywaniu, poza tym jeszcze nie widziałem żeby ktos był agresywny po ziole a po alko to standard że mąż wraca do domu i pierze żonę na kwaśne. .. A no i szukalem szukałem i nie znalazłem dawki śmiertelnej THC i jakiegoś raportu o zgonie z przedawkowania. Myśle że byłoby bardziej korzystne gdyby alkoholicy przestawili się na zielone. Mniejszy agresor. Izba w wojewódzkim zamienia się w wytrzeźwiałke z nawalonymi i pobitymi w weekend :/.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    krasnalogrodowy(2010-09-13)
  • Ja zabroniłabym sprzedaży jakichkolwiek narkotyków, czy też tzw. dopalaczy. Jaką krzywdę robimy dzieciom i młodzieży, dając im zezwolenie na kupno takich specyfików. Przecież od dawna wiadomo, że młodość jest "głupia'. Nie pozwólmy młodym wpaść w narkomanię. Zacznijmy wreszczie stosować zakazy, a nie tylko same przyzwolenia. Już dziś widzimy, do czego one doprowadziły.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kropla(2010-09-14)
  • Ci co nieznaja sie wcale najwiecej mowia zawsze!!!! Biora nas za cpunow bo ktos lubi palic rawke
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    thc klika(2010-09-14)
Reklama