UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Ad vocem: Przenieść lub ocenzurować
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Choć nie jestem z tych, którym autor artukułu "dziękował za poparcie", ale pragnę coś jeszcze dodać. Już nie "ad vocem" (narazie wystaczy mieszania demokracji, cenzury i kultury), tylko o samym autorze. Po przejrzeniu gwardak.com jestem przekonany, że Pan Henryk jest postacią zasługującą na szersze poznanie. Może osoby z jego otoczenia z tamtych lat coś napiszą ?!?!. Może doczekamy się jakiejś notki... Przepraszam Panie Henryku, ale takie jest moje zdanie (a propos Trynidadu - ja do tej pory myślałem, że Couva to była nazwa knajpy...).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec(2002-11-21)
  • Redakcja napisała do "mieszkaniec" str. 3: /.../"PS: Sądząc po Pana licznych komentarzach (zamieszczanych praktycznie przez cały dzień pod róznymi nickami) /.../--- Wyjątkowo mnie zniesmaczyliście, droga Redakcjo. Odebrałam, to jak nadużycie zaufania, w pewnym stopniu. Widzę, że jesteście na dobrej drodze do cenzury. Szkoda mi rezygnować z gazety, a głównie czytania komentarzy, bo potrafię oddzielać ziarno od plew, ale chyba Wam nie ufam.
  • Szeba - dobrze, że jesteś z nami! Przeglądałem WSZYSTKIE komentarze do tego art. i do "Był tylko jeden kandydat" jeszcze raz... Najtrafniej zabrzmiały tu słowa MaSera o wielu ludziach w naszym społeczeństwie, "którym tzw gula skacze gdy ktoś nie zgadza się z ich zdaniem i już widzą w nim wroga." Ja jestem optymistą(wbrew pozorom) i wierzę, że jeśli będziemy mówić o NORMALNOŚCI, to kiedyś ta normalność nastanie... Przyjmijmy więc, że opinia o moim częstym pisaniu pod różnymi nickami wynikła z IP nadawcy (ale ja niemam wpływu na to, co piszą moi domownicy - wolność słowa!). W tak zwanym międzyczasie "popełniłaś" doskonały tekścior pod "Marszałek nagrodził", pozwolę więc sobie pogratulować (choć akurat moja wiedzy o instytucjach pozarządowych nie jest zerowa).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec(2002-11-21)
  • Nawet nie wyobrażacie sobie jak mi jest miło, że wreszcie na tym forum pojawia się dyskusja godna ludzi dorosłych i problemu, który gnębi nas maluczkich i jest nad wyraz widoczny i odczuwalny. Ludzie demokracja i kultura współżycia to proces, którego trzeba się uczyć i który musi trwać - zwłaszcza w społeczeństwie tak skażonym piętnem homo sowieticus. Codziennie rano zaczynamy budować świat miraży kapitalizmu wedle równości społecznej i wirtualnej wręcz rzeczywistości, Obok nas funkcjonują doskonale wszelkiego typu malwersanci i przewalacze, którzy nikomu nie przeszkadzają, bo są kolesiami wybrańców losu i społeczeństwo nie ma im nic do zarzucenia (vi de ostatni akt społecznej akceptacji) - nawet ich hołubi. Kochani - to jest proces. Być może w piątym pokoleniu będzie już w miarę normalnie. Mimo wszystko cieszę się z jednego aktu przerwania w roku 80 pewnego kręgu niemocy, który był charakterystyczny dla lat poprzednich. Dziwicie się temu, że ludzie i nadludzie nie potrafią dyskutować. Toż to świat rodem z zeszłej epoki, która dość opornie znika z niektórych zakątków kraju.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiiejscowy(2002-11-21)
  • Przepraszam. Niwe podpisałem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Grzebar(2002-11-22)
  • Czy już cenzurujecie mój tekst, skoro to że nie podpisałem, to juz jest na Portelu, a tego, czego nie podpisałem jeszcze nie moge zobaczyć?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Grzebar(2002-11-22)
  • Rzeczywiście, wreszcie dyskusja prowadzona w języku polskim i z kulturą. Sam, jako osoba mająca poniekąd zwiazki z pisaniem i ocierająca się niegdyś o cenzurę, czy to redakcyjną, czy nawet tę najgorszą, bo tkwiącą w nas samych, bywam rozdwojony. Jak natykam się na erupcję chamstwa, chciałbym tego nie widzieć, lecz z drugiej strony - jakże łatwo manipulować „cenzurowaniem”, określaniem co juz jest do wyrzucenia, a co nie! Czy mamy stworzyć kolejną „książkę zapisów” [cenzorskich]? W tych momentach zwątpienia spotykam - niestety stanowczo za rzadko - słowa innych, podobnie jak ja odczuwających, dające odpór chamom, idiotom, a więc temu wszystkiemu co w nas samych i naszych bliźnich najgorsze. Czy więc zamiast tworzyć nowe cenzorskie zapisy nie należałoby stworzyć obywatelskiego NASZEGO forum odporu chamstwu, zdziczeniu itp. Nie dajmy się gnoić ludziom, którzy znają jedynie kilka słów (ch..., k..., p..., s...), którymi „wyrażają” wszystko, nie dajmy niszczyć naszej kultury, naszej wrażliwości. Po prostu nazywajmy chamstwo - chamstwem, głupotę - głupotą, skur...stwo - skur...wem, niezależenie od tego czy padło to z ust Leppera, Kaczyńskiego, czy naszego rodzimego chama. Innym problemem jest zalew telewizyjnej papki serwującej nie tylko przemoc lecz i pornografię w najgorszym wydaniu [żeby była jasność - roznegliżowane kobitki też oglądam]. Czy was nie przeraża, że badania programowe np. filmów animowanych dla dzieci, serwowanych przez „naszą” - rzekomo publiczną telwizję - wskazują, iż przemocy tam więcej niż w filmach dla dorosłych!!!! Kogo „publiczna” TVP, za nasze podatników pieniądze, kształtuje? A że kształtuje, to zaczynają już przyznawać niektórzy Amerykanie! Dla nich to może i nowość, lecz w nauce socjologii i psychologii wieku dziecięcego, znana jest istota zw. „wdrukowywania”. To co w najmłodszym wieku jest pokazywane, jako wzorzec, tego już później żaden poprawczak nie naprawi! To też wątek „cenzuralny”!!!! A wracając do cenzury na „Portelu”. Oczywiście redakcja „niefachowa” nie wie co czyni, a jeżeli „fachowa” to po prostu manipuluje! I jedno i drugie jak najgorzej o niej świadczy. Dodam kolejny kamyczek do przykładów wyborczej manipulacji. Czymże bowiem, jak nie manipulacją, był w ostatnim dniu kampanii wyborczej (piatek przed ciszą) czat na portelu z posłem SLD Gintowtem-Dziewałtowskim. Czy zaplanowano czat z osobą z innej opcji w najlepszym przedwyborcvzym okresie? Jeżeli przyjrzymy sie wszystkim waszym propozycjom z okresu ostatniego przed wyborami tygodnia, jeżeli popatrzymy na proporcje, to wniosek był tylko jeden. Forsowaliscie kandydata SLD i jego partię. Pora, szanowna redakcjo, uderzyć się z pokorą w piersi!
  • Drogi Czytelniku, najprawdopodobniej już wkrótce przekonasz się, że nie wszyscy podzielają Twój pogląd o forsowaniu przez portEl kandydata SLD. Przepraszam za opóźnienie w zamieszczeniu wpisu ale to nasz pruderyjny automat wyłapał w nim dwa słowa do wykropkowania. Pozdrawiam
  • Obsłudze "pruderyjnego automatu", (który jak widać, mieści się w Urzędzie Miasta) dziękujemy za skuteczne wykonywanie powierzonych obowiązków. Jeśli zaś ktoś pomyśli, o czym mówi Grzebar - niech wyrazi swoją opinię (ciekawe, ile głosów będzie z "kół zbliżonych do UM"?) Moja opinia (subiektywna, jak każdego) jest właściwie zbliżona. Na temat relacji władza/obywatel już wielokrotnie się wypowiadałem. Przejrzyjcie jednak na spokojnie ten materiał, o którym mówi pod koniec Grzebar. Nie LEWYM LUB PRAWYM okiem, tylko WŁASNYM ROZUMEM!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec(2002-11-23)
  • Popieram również inicjatywę pana H.G.
  • Za wykropokowanie dziękuję! Jestem za. Natomiast, co do tezy, że czytelnicy mnie "podsumują" - oczywiście w zgodzie z dobrym samopoczuciem Redakcji - tomyślę, iż jeżlei sama Redakcja nie napisze, to głosów za nią pewnie nie będzie. Czyż przykład czata z posłem w przededniu ciszy wyborczej jest mało czytelny? Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Grzebar(2002-11-23)
  • Wszystkich smakoszy dobrego słowa, rzeczowej problematyki dot. ziemi elbląskiej a szczególnie malkontentów Portelu, odsyłam do dwutygodnika „Regiony”. Znajdziecie tam Państwo dobra publicystykę,- J. Miłoszewski, Z. Szmurło, dobre felietony, np. L. Brywczyńskiego i jeszcze parę ciekawych rzeczy. www.regiony.elblag.pl Ale na pewno nie znajdziecie tam tego coś, co najbardziej ze wszystkiego tutaj sobie cenię, to tempa żywej dyskusji i wymiany poglądów na niemalże każdy temat. Szanowna Redakcjo! Pozostańcie nadal przy dotychczasowej formule. W przeszłości mieliśmy wystarczająco dużo „moderatorów” publikacji prasowych. – Do Pana Grzebar! Wie Pan? Niedawno odkryłem, że moja żona ma krzywe nogi. Niby nic w tym dziwnego, tyle kobiet je ma? Ale ja to odkryłem po 10 latach małżeństwa! Pan też jest odkrywczy. Czat z Dziewiałtowskim był na tyle dostatecznie wcześniej sygnalizowany, że mógł Pan to zauważyć jeszcze przed jego emisją. Zresztą, mamy podobny problem. Mogłem te nogi obejrzeć sobie... przed ślubem. :) Pozdrowionko!
Reklama