UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Elbląg stolicą nowego województwa? Zaskakująca wizja prezydenta (aktualizacja)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @kij - w sprawie portu też musimy współpracować z Trójmiastem, tam są wszystkie urzędy dot portu, a wizją M Missana jest być stolicą małomiasteczkowego Subregionu Zalewu Wiślanego ( ale to jest bez Mierzei Wiślanej )
  • Metropolia NIE z Olsztynem NIE ale marzenia zawsze będą marzeniami nawet takimi że Żuławy zostaną 51 stanem USA. A co tam! Jak marzyć to marzyć.
  • Takie same bzdury ze stolicą Elbląga jako województwo Żuławskie jak z tym szybkim pociągiem do Gdańska przez Mowy Dwór. Kto to wszystko. łyka... ?
  • Subregion to Związek Gmin i powiatów ( 18 ) bez Mierzei Wiślanej, patrz początek artykułu, niektóre gminy daleko, daleko od Zalewu
  • a tak m. in. Prezes Subregionu M Missan uzyskał już na ten subregion dotację z UE ok 20 mln zł i na co przeznaczył ??? na ścieżkę pieszo rowerową od Fromborskiej do Dąbrowy ( turyści będą tam zwiedzać, oglądać domki jednorodzinne)
  • Najbardziej zaskakuje nie sama wizja województwa żuławskiego, lecz to, że zaczyna ona uzasadniać odkładanie realnych decyzji. Reforma administracyjna? Nie ma jej dziś na stole. Nie wiadomo, czy do niej dojdzie, kiedy ani według jakich kryteriów. Stolica nowego województwa to hipoteza, nie plan rozwoju. Tymczasem mamy konkretne procesy: metropolię pomorską oraz projekt ustawy o zrównoważonym rozwoju miast, który może dać subregionom nowe narzędzia finansowe i kompetencje. Co istotne, według opisywanych założeń członkostwo w związku rozwojowym ma wykluczać równoczesne członkostwo w metropolii. To nie jest więc wygodne „zróbmy jedno, a drugie zostawmy na później”. To może być wybór o długofalowych skutkach. Prezydent powinien jasno powiedzieć, na jaki model chce postawić i dlaczego. Jakie konkretne korzyści przyniesie Elblągowi związek subregionalny? Co miasto straci, rezygnując z metropolii? I na jakiej podstawie zakłada, że przyszła reforma zrobi z Elbląga stolicę województwa? Nie mam nic przeciwko ambicjom. Mam natomiast wątpliwości, gdy politykę rozwoju opiera się na scenariuszu, którego nikt nie potrafi zagwarantować. Miasto potrzebuje policzalnych korzyści i decyzji opartych na realnych możliwościach, nie administracyjnych marzeń.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    15
    0
    I zdania nie zmienię(2026-11-12)
  • 1 kwietnia to można takie bajki snuć. Wiatr coś przywiał😀
  • Elbląg powinien należeć do prowincji Ostpreussen która kiedyś powstanie po upadku Królewca.
  • Panie Missan a nie masz pan wizji oddać stołek?
  • Całe szczęście, że przekopano Mierzeję i to jest dla nas szansa na rozwój i pieniądze płynące do i z Portu
  • Plany trzeba miec, bez planów nic się nie da
  • Taką mam refleksję, że polityka informacyjna obecnego ratusza więc o niebo lepsza niż za Wróblewskiego. Tłumaczą ludziom, wszystko czytelne, zrozumiałe, z dbałością o prostotę przekazu.
Reklama