UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Porozmawiajmy o in vitro. Na lekcji biologii
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • In-vitro to żadne leczenie, tylko sztuczne zapłodnienie, i nie zmieni tego pseudo naukowe gadanie tych pań. Drogie panie trzeba mówić prawdę, a nie bzdury jakoby to była forma leczenia.
  • Na szkle(in vitro), to pomysł szatana i jego popleczników, wchodzenie w rolę Pana Boga. Ta technika nie leczy. A niepłodność, można leczyć naprotechnologią. Oczywiście, feministki wiedzą lepiej, jak zwykle, dla mnie to próba wprowadzenia do szkół gender, a to dziadostwo gorsze od komunizmu i faszyzmu razem wzięte. Pogonić pałą pożal się Boże autorytety. Nudzą się, zakasać rękawy i do roboty!!!Lapy precz od POLSKICH dzieci, to pali kociarskie gówno. No już widzę komentarze, ale latają mi one jak "stado motyli niesioła".
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    14
    moherek(2013-08-17)
  • nie mam nic przeciwko in vitro ale dlaczego to jest refundowane?? i po co zajmowac dzieciom czas w szkole?
  • "zasoby ludzkie" (tak właśnie nas widzą różne lewaki i libertyni) wobec tego można nas reprodukować w dowolny sposób, nawet poprzez in-vitro lecz my jesteśmy LUDŹMI, i mamy godność CZŁOWIEKA. Te płacze (polityków i politykierów) nad kobietami, które pragną dziecka to tylko zasłona dymna abyśmy znowu dali się wpędzić (dobrowolnie) w jakiś totalitaryzm. A szczytem draństwa jest zasłanianie się kobietami, które naprawdę pragną potomstwa.
  • Sądzę, że wiele osób wypowiadających się na temat in vitro, opiera swoją wiedzę o tej metodzie na wykładzie dr T. Wasilewskiego. Pan doktor wielokrotnie mówiąc o in vitro, mówiąc oględnie mijał się z prawdą. Cały czas powoływał się na przykłady amerykańskie, a w Polsce praktyka w dobrych klinikach wygląda zupełnie inaczej. Proszę mi wierzyć, że wiem o czym piszę z własnego doświadczenia. Klinice, która kierował p. Doktor można było wiele zarzucić, właśnie jeśli chodzi o stronę etyczną postępowania. Jednak są w kraju ośrodki, w których przed przystapienim do in witro informuje się potencjalnych rodziców, że nie będzie dokonywana selekcja zarodków, że ogranicza się ilość komórek jajowych podlegających zapłodnieniu i że wykorzysta się wszystkie zamrożone zarodki. Tylko, że wtym przypadku problemem jest cena. No iwiele osób z tego powodu "idzie na skróty". Proszę mi wierzyć, że można skorzystać z in vitro i nie mieć na sumieniu żadnego "uśmierconego" dziecka.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    4
    zwolenniczkainvitro(2013-08-17)
  • Zbyt głupi kraj na takie metody, chora mentalność!!
  • Jak się nie podoba to won z kraju! Czas na nową Polskę! Nową tożsamość narodową!
  • In vitro leczy bezdzietność i zabija zarodki czyli człowieka. Naprotechnologia leczy bezpłodność. Polecam www.napromedica.pl
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    12
    nauczyciell(2013-08-18)
  • Ja jestem za każdą metodą pozwalającą mi mieć potomka, nie potrafią tego zrozumieć ludzie, którzy nie maja z tym problemu. Każdy ma prawo do bycia rodzicem, ja pragnę urodzić moje dziecko i to jest dla mnie najważniejsze.
  • niech palikot i jego ruch trzyma się z daleko od nauczania czegokolwiek naszych dzieci !!!!!
  • PALIKOT I JEGO RUCH niech się weźmie za siebie a nie za nauczanie!!!!!
  • Porownywanie zarodka do spermy wyrzucanej z guma jest przykladem ciezkiego zidiocenia i niedouczenia. Dziecko czy plod jak go sobie wygodnie nazywacie powstaje z polaczenia plemnika i komorki jajowej. Sperma to nie dziecko! Zarodek to dziecko. Panie obsesyjnie pragnace dziecka modla sie o taki zarodek,o cud,a potem mroza te wymodlone zarodki tym samym zmniejszajac ich szanse na przezycie. Nie trzeba byc katolikiem by widziec,ze ta metoda jest ohydna. Nikomu nie zamydlicie oczu,liczy sie tylko wasze chorobliwe pragnienie,a nie dziecko,dajac zycie,posrednio je odbieracia,tak ja to widze. rozumiem,ze adopcja juz nie jest taka fajna,brzuszkiem zawsze mozna sie pochwalic na fejsbuniu i pociumkac na forach...zenada.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    12
    Czytelnik_MOBI_50354(2013-08-18)
Reklama