UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
101 tysięcy złotych kosztowała portowa kampania
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • nokaut? towarzyszu ćwierk powiedzmy sobie szczerze nokaut to dostales od elblazan bo wiekszosc olała ta ankiete i nie wzieli w niej udziału. ponad 100 tys zl z budrzetu miasta wywalone w błoto, tym bardziej ze prawdopodobnie w nadchodzacych wyborach cala elblaska lewica w postaci PO, PSL, SLD zostanie znokautowana przez PIS ktory prawdopodobnie rozjedzie was merytorycznie i demokratycznie jak czołg. Wielu elblazan na to wlasnie czeka bo gdy obserwujemy co wy robicie z tym miastem to sie plakac chce i szkoda czasu aby dalej stalo w miejscu. A owocem waszego nokautu jest ten basen przy spacerowej z aktory mam nadzieje ze zostaniecie pociagnieci do odpowiedzialnosci.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    23
    0
    kogut(2023-05-24)
  • Czy oni są aż tak bezczelni czy rozumu nie mają ? A ilość głosujących w stosunku do uprawnionych do tej tam ankiety, nieważna ? W ten sposób to mogą sobie sondować ludzi na temat ustanowienia republiki żuławskiej z dużym prawdopodobieństwem ankietowego ''nokautu''. I jeszcze to podpieranie się ''decyzjami mieszkańców''. Nie wierzę, po prostu nie wierze, że to robią
  • iscie sowiecka retoryka rodem z rosji czy bialorusi, wlasna porazke i calego lewackiego elblaskiego srodowiska przekuc w zwyciestwo i obwieszczac publicznie ze byl nokaut. To tak jakby boxer ktorego przeciwnik powala na deski na nastepny dzien krzyczy ze byl nokaut ale juz nie powie ze sam zostal znokautowany. bareja mialby tu scenariusz na serial i to wielosezonowy. Elblążanie kończmy ta farse i nigdy wiecej nie dopuszczajmy PO, PSL, SLD do wladzy bo zal nas i zal elblaga. Nokaut! a to dobre!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    24
    0
    dość PRLu(2023-05-24)
  • A w sprawie Wschodniej to nie był już Pan zobowiązany wysłuchać mieszkańców, a w sprawie boiska sp23 tez nie, a tu proszę jak się wsłuchuję, a dla przedszkola pieniędzy nie było, a tu proszę lekka ręka 200 tys. I po co? Nie cierpię PISu ale tu nie widzę różnicy !
  • Pan prezydent jak Szydło i jej słynne głosowanie 27:1.Nazwała je "swoim zwycięstwem" i "ogromną satysfakcją"
  • Niestety, forma ankiety i podawane dane w ankiecie, pozwalały jednoznacznie zdefiniować kto jak odpowiadał, a praca w instytucjach podległych Urzędowi Miasta wymuszała na części osób określone głosowania a także konieczność wzięcia udziału aby zagłosować w określony i narzucony sposób. Wynik więc mnie nie dziwi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    14
    1
    Piuro10(2023-05-24)
  • 77% głosujących - a nie wszystkich elblążan :) więc te 77 % to jest taka malutka liczba Elblążan, ale prezydent już ogłosił sukces i się napina z duny jak plandeka na żuku
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    14
    1
    okoniowaty(2023-05-24)
  • Elbląg ma 30% udziału w porcie, skarp państwa 26%, resztę prywatni inwestorzy. Wiec jak widać już w tej chwili port nie jest własnością samorządu. Niestety te informacje były w obiegu medialnym już po sondażu. Wiec znowu elblążan próbuje robić się w balona. Dla rozwoju portu trzeba porozumienia wszystkich właścicieli a nie robienie polityki. Jk
  • Nokaut? Towarzysz już chyba się całkowicie odkleił? Więcej ludzi niż w tej ankiecie, wzięło udział w zbieraniu podpisów pod referendum przywodząc te podpisy samodzielnie do Pana Rembelskiego do jego prywatnego mieszkania w celu towarzysza odwołania w referendum. Tu był cały arsenał ludzi i klakierów razem z motorówką i tylko 9 tyś z czego połowa za portem rządowym. Totalna klapa tej ankiety. I możnaby to olać gdyby nie fakt że ankieta została sfinansowana z pieniędzy elblążan. Pachnie to niegospodarnością. E czasach gdy na wszystko brak pieniędzy taka rozrzutność to skandal.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16
    1
    Lolka(2023-05-24)
  • @Dżon Makenroł - Czyli żeby głos był uważany za merytoryczny i wartościowy, decydujący o dobru oraz przyszłości spółki, która za zadanie ma zarabiać, wystarczy być obywatelem danego miasta albo państwa? Gratuluję podejścia niestety opartego wyłącznie na emocjach i ideologii. To że kogoś gdzieś mieszka, nie znaczy, że jego głos ma jakąkolwiek wartość merytoryczną, dlaczego? Ponieważ nie musi nawet śledzić tego tematu, a widzieć jedynie banery/reklamy (na które razem z ankietą miasto wydało ponad 100 tys. a mieszkańcy byli bombardowani przekazem TAK dla portu w Elblągu). Nie zna sprawy, nie zna kontekstu, nie orientuje się. Przykładowo, czy odpowiedzialny prezes dużej korporacji brałby pod uwagę głos ludzi którzy nie mają pojęcia o firmie, a wiedzą jedynie do kogo należy?
  • @BiB - *To że ktoś gdzieś mieszka
  • Czyli przyszły rząd (np. jeżeli wygra obecna koalicja) pogłębi brakujący odcinek toru wodnego?
Reklama