UWAGA!

----

A moim zdaniem...

Najnowsze artykuły w dziale Wiadomości

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Tzn. jaki mieli udział??? W tym materiale filmowym jest mowa, że się bili ale 17 lipca i to w Elblągu a nie pod Grunwaldem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    nie czepiam się(2010-07-16)
  • bić krzyżaka!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    bob antykrzyżak(2010-07-16)
  • eee, krzyżak ?. .. .. krzyżak jest spoko.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    fan krzyżak(2010-07-16)
  • krzyzacy to taki obecny kler tez kradli rabowali i gwalcili zupelnie jak dzisiejsi sukienkowi
  • Nie są to żadne rewelacje. Pod Grunwaldem w 1410 r. po stronie Zakonu Krzyżackiego walczyli też rycerze polscy. Zresztą Polacy już dużo wcześniej zawierali koalicje z Krzyżakami i walczyli z nimi wspólnie przeciwko pogańskim Prusom. Tak było m. in. zimą 1234/1235 r. gdy Konrad Mazowiecki z synem Kazimierzem Kujawskim, Henryk Brodaty krakowski i jego syn Henryk Pobożny wrocławski, Władysław Odowic gnieźnieński, książę pomorski Świętopełk z bratem Samborem oraz licznym rycerstwem wyruszyli do Prus celem wsparcia Krzyżaków. Niedaleko rzeki Dzierzgoń doszło do wielkiej bitwy, w której połączonymi siłami dowodził Mistrz Krajowy Zakonu Krzyżackiego Hermann Balk - z dużym wojskiem Prusów. Koalicja odniosła zwycięstwo, a w tej bitwie poległo ok. 5 tys. Prusów. W Wielkim refektarzu na Zamku w Malborku znajduje się polichromia Hermanna Schapera z 1910 r. przedstawiająca scenę z tej bitwy, zwanej później "Schlacht an der Sirgune".
  • Przecież to jest zdrada a więc nie ma czym się szczycić.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    bachas(2010-07-16)
  • H. Sienkiewicz, A. Ford a także malarze Ignacy A. Gierymski, Jan Matejko i wielu innych "nieźle polali wody" w "temacie Krzyżacy" i stąd do dzisiaj tak naiwne i infantylne postrzeganie problematyki krzyżackiej. Na słynnym obrazie Jana Matejki "Bitwa pod Grunwaldem" w prawym górnym rogu malarz przedstawił wizerunek Heinricha von Plauena. Tymczasem dzisiaj nawet średnio zdolny maturzysta wie, że Heinrich von Plauen - Komtur ze Świecia nie brał w ogóle udziału w tej bitwie. Sprawa ta nie jest do końca wyjaśniona, ale Heinrich von Plauen skutecznie obronił Zamek w Malborku przed wojskami króla Jagiełły i został Wielkim Mistrzem Zakonu Krzyżackiego. Dzisiejszy Urząd Miejski (budynek z 1910/1912) to niegdysiejsze Gimnazjum Heinricha von Plauena.
  • konrad mazowiecki to frajer. sprowadził plagę krzyżacką na naszą ziemię co nas osłabiło. ChWDKM!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    bob antykrzyżak(2010-07-16)
  • bobie, [...] gdyby nie Krzyżacy nie byłoby Elbląga. Ja się cieszę, że byli tutaj na tej ziemi.
  • To się ciesz nadal. Ówcześni elblążanie jakoś mieli mniej entuzjazmu do Krzyżaków. Woleli Polskę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Inżynier(2010-07-16)
  • Krzyżacy jako prekursorzy Unii Europejskiej dopiero się uczyli. .. .musiało minąć jeszcze wiele stuleci by podbój militarny zastąpiono podbojem propagando-ekonomicznym. Efekt jest jednak podobny. Co za róznica czy pańszczyzna będzie oddawana Von Jungingengowi czy VerHojgenowi ? Talary równiż zastąpiono ojro.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    krzyż na drogę krzyżakom(2010-07-16)
  • Oj ludzie widzę macie słabe o historii pojęcie a ciskacie stereotypami przez komunę wpajanymi. 600 lat temu nie istniały narody we współczesnym rozumieniu. Cała Europa była podzielona na księstewka a te na mniejsze dobra panów feudalnych którzy prywatną korzyść często stawiali wyżej nad zwierzchność królewską. Elblążanie wybrali Polskę nie dlatego że czuli się z nią związani, tylko dlatego że król Polski gwarantował im większą swobodę niż Państwo Krzyżackie. Pomorze było zlepkiem ludności pruskiej, polskiej i niemieckiej. Nie było etnicznie jednolite, a tym bardziej nie identyfikowało się z żadnym państwem. Niestety za komuny zaszczepiono ludziom bajki o wiecznej walce z żywiołem niemieckim i dzisiaj to ciągle kiełkuje. Śmieszy mnie bełkotliwe dorabianie przez Komora, Buzka i innych ideologicznych bajek o jakichś wizjach Europy do typowej feudalnej jatki jaką był Grunwald.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    JesusAlvaro(2010-07-16)
Reklama