UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Potrącenie rowerzystki na przejściu dla pieszych
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • niekoniecznie, rowerzystka powinna ocenic czy jest w stanie bezpiecznie wykonac manewr przejazdu przez przejscie dla pieszych nie powodujac zagrozenia, wystarczy odpowiednio zwolnic i sie rozgladac, a tak wjechala nie patrzac na to co sie dzieje co sie moze stac, to samo kierowca jedzie powinien byc zawsze prztygotowany na to ze cos wyskoczy i bedzie w stanie sie zatrzymac, selekcja naturalna
  • @Polak madr po szkodzie - Gdyby drugi kierujący nie zatrzymał się wbrew przepisom prawa, to nie byłoby pewnie tego zdarzenia. .. w zasadzie. .. mandatem powinien być ukarany kierowca, który zatrzymał pojazd niezgodnie z prawem przed przejściem dla pieszych, co jest zakazane, jeśli nie ustępuje pierwszeństwa pieszemu na przejściu. .. dodatkowo powinna rozstać ukarana rowerzystka, która wtargnela bezprawnie na przejście dla pieszych. .. kierowca nissana powinien czym prędzej złożyć zażalenie na niedouczonych funkcjonariuszy policji, którzy nie mają świadomości, jakie są przepisy. .. nie powinien przyjąć żadnego mandatu, jeśli chciano mu go wręczyć. .. (choć teoretycznie nie powinni, bo skierowali sprawę do sądu)problemem jest tylko zabrane prawo jazdy. .. myślę, że skarga na policjantów nieznajacych prawa powinna załatwić to. .. jeśli nie, to sprawa w sądzie przeciwko funkcjonariuszom. .. i ewentualne odszkodowanie za straty, jakie poniósł kierowca w związku z utratą prawa jazdy. .. i oczywiście pokrycie kosztów naprawy pojazdu że strony rowerzysty. .. .
  • A ja bym jednak pozbawił prawka kierująca audi. .. .
  • Omijanie
  • Nie ma obowiązku. .. .Ale jest zakaz. .. .. zatrzymanie zatem pojazdu przed przejściem w obliczu, gdy nie ma na nim pieszego jest łamaniem prawa. .. ..
  • A ja rozumiem kierowcę omijającego auto, które zatrzymało się choćby przed przejściem dla pieszych, ale nie w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. .. .jest to całkowicie zgodne z prawem. .. .jedyne osoby, które w opisywanej sytuacji złamały prawo, to kierująca audi i rowerzysta. .. .nikt poza nimi. .. .
  • A skąd wziąłeś, ze przed przejściem się nie omija? Owszem. .. .w sytuacji, gdy omijana przeszkoda to pojazd, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. .. .tu pieszego nie było. .. .to po kiego grzyba się to audi zatrzymało. .. .? Kolejny przepis. .. .zakaz zatrzymywania się przed przejściem i w odległości 10m od niego, za wyjątkiem w celu ustąpienia pierwszenstwa pieszemu. .. .i znowu. .. brak pieszego. .. .czyli zatrzymanie niezgodne z prawem. .. .i ominąć takie auto można zgodnie z prawem. .. ..
  • Proponuję sobie strzelić kulkę. .. .będzie lżej tej ziemi. .. .w przeciwnym razie, proszę zapoznać się z przepisami ruchu drogowego. .. .też będzie lżej wszystkim. .. .
  • Przez to przejście należy przeprowadzić rower a nie przejeżdżać. Kierujący nissanem to chyba prawko wygrał w chipsach, kto wyprzedza przed przejściem.
  • Zobaczycie od 1 Lipca co to będzie już jak święte krowy wchodzą na pasy nie patrzą. Rowerzyści to już cwaniaki jedzie ulica czerwone to wskakuje na chodnik mija czerwone i hyc na drogę za światłami Motorzyści to samo mija wszystkich bo on musi stać pierwszy na światłach. Ogólnie Policja skupiła się na stanie z radarem może by się za pieszych wzięli trochę rowerzystów i Motocyklistów.
  • Na tym. przejściu sie nie wyprzedza i nie omija jeszcze przed pasami kto dał Ci prawo jazdy ?
  • @Cogitans - Czyli wiecej szkody z zatrzymywaniem niz to warte!
Reklama