UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Przejścia nie ma i nie będzie
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • A może lepiej wyciąg krzesełkowy nad skrzyżowaniami?
  • Ono wie lepiej-tak to kiedyś komentował satyryk Jan Pietrzak. Fredek
  • Wstawcie takie barierki pod światem dziecka. .. ulica niedaleko słupki stoją a co z małymi dziećmi?. .. pomyslcie w tę stronę jak mówicie o bezpieczeństwie. ..
  • Mówią tramwaj będzie jezdził, zawrotki są a na Pocztowej tramwaj nie jezdzi nie ma zawrotek. Skoro będzie jezdził tramwaj to postawcie sygnalizację świetlną a nie każecie ludziom często starszym (pedałować) do przejścia. Kodeks drogowy mówi jeżeli jest duże natężenie ruchu samochodów do przejścia dla pieszych nie może być dalej jak 100 metrów.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    1
    rudy1021(2013-12-12)
  • trzeba zmienić władze, obecne nie potrafia załatwić tak prostej sprawy jak przejście dla pieszych, a ta argumentacja jest warta max ułoma, co maja tory tramwajowe do przejścia? czy na Grynwladzkiej nie ma torów, a może nie ma przejść? trzeba zapamiętać jak władze traktują potrzeby mieszkańców i przy wyborach pokazać im środkowy palec, wybrac takich co potrafia i po problemie, a narazie trzeba będzie skakac przez płotki
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    2
    realpolityka(2013-12-12)
  • borzdynska jest zalosna tak samo jak ten wilk. Co to znaczy ze jest nawrotka? jaki ma to wpływ na niebezpieczeństwo? i co to znaczy ze pojedzie tamtędy tramwaj? kiedy? za 10 lat? i co to ma do zreczy? na plk dabka obok nowobudowanego sady tez jedzie tramwaj i tez jest nawrotka oraz jest tam przejście dla pieszych. borzdynska pitoli kocopoły. czuje ze w październiku zniknie z eteru razem z wilkiem
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    turban(2013-12-12)
  • Już teraz jest tam strasznie głośno. A co będzie jak będzie tam tramwaj. A było tak dobrze przed rozbudową.
  • bo się jakiś ćwierćmóżdżek uparł, że nie będzie przejścia i ludzie mają chodzi dookoła? płoty postawiono? dlaczego nie zasieki? urzędnik zrobi wszystko aby przykryć swoja głupotę i wymyśli najgłupsze wytłumaczenie swojej indolencji, absolutnie nieracjonalnym jest zlikwidowanie tego przejścia, to absolutna głupota, ktoś próbuje ją nie udolnie maskować, chyba zaczyna się "grilowanie" przedwyborcze obecnego prezydenta, upieką gościa nawet nie zauważy kiedy
  • Ze względu na rosnący ruch samochodowy w woj. warmińsko -mazurskim krowy przegania się na drugą stronę szosy tylko w niektórych, wyznaczonych miejscach. Bydło z Elblążkowa broni swoich wieloletnich nawyków do poruszania się po najkrótszej linii. Niech samochody zatrzymują się co 20 metrów, byle tylko. .. ..
  • Idiotów mamy w bród, tylko patrzeć jak będą wpadali pod koła przeskakujący przez barierki. Proponuję postawić mur, jak w Berlinie na granicy za PRL-u.
  • Idiotów mamy w bród, tylko patrzeć jak będą wpadali pod koła przeskakujący przez barierki. Proponuję postawić mur, jak w Berlinie na granicy za PRL-u.
  • Prawo o Ruchu Drogowym Art. 13 Pkt. 2: Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu. Skąd mandaty? Tam jest grubo ponad 100m. Ponadto zgodnie z częscią 2 Art. 13 Pkt. 2 - mamy tam skrzyżowanie, więc odległość może być mniejsza od 100m
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    1
    mrKajoj(2013-12-12)
Reklama