UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Radni PO o sesji
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Panie Jezus - to wiesz pan niewiele. Każdy (sic) szpital winien legitymować się od 2007 roku zatwierdzonym przez władze samorządowe i SANEPID programem dostosowawczym o horyzoncie czasowym 2012 roku. Oba przedmiotowe efekty są wiekowe i wobec obecnie mało rygorystycznych wymogów prawnych (Rozporządzenie Ministra Zdrowia) i budowlanych (Prawo Budowlane) są bezklasowe. Miasto wchodząc głęboko w zarządzanie jednocześnie dwoma obiektami nakłada na siebie wielki obowiązek inwestycyjny i ekonomiczny. Ja uważam, że temu nie podoła, biorąc pod uwagę obecną kondycję Szpitala Miejskiego.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2010-09-21)
  • Panie Jezus - to wiesz pan niewiele. Każdy (sic) szpital winien legitymować się od 2007 roku zatwierdzonym przez władze samorządowe i SANEPID programem dostosowawczym o horyzoncie czasowym 2012 roku. Oba przedmiotowe obiekty są wiekowe i wobec obecnie mało rygorystycznych wymogów prawnych (Rozporządzenie Ministra Zdrowia) i budowlanych (Prawo Budowlane) są bezklasowe. Miasto wchodząc głęboko w zarządzanie jednocześnie dwoma obiektami nakłada na siebie wielki obowiązek inwestycyjny i ekonomiczny. Ja uważam, że temu nie podoła, biorąc pod uwagę obecną kondycję Szpitala Miejskiego.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2010-09-21)
  • Głosowania zawsze można sprawdzić, a przeciwko budżetowi na 2010 głosowali właśnie radni PO. poparł go PiS, SLD i Dobry Samorząd. A jaki to był budżet, właśnie się dowiedzieliśmy: "histeryczny" (sic!)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    POirytowany(2010-09-21)
  • No to możliwe żeś Panie Miejscowy postawił mnie pod ścianą. Nie interesuję się aż tak tym tematem żeby być dostatecznie zorientowany. Wiem jedno: coś ze 110tym trzeba zrobić. Wojsko go nie chce. Sam funkcjonować nie może. Jeżeli nie weźmie go miasto to weźmie go województwo czyli pani Gelert. Województwo go nie potrzebuje więc zabierze z niego co najlepsze a reszty się pozbędzie. Czyli mówiąc wprost pachnie tu prywatyzacją szpitali, czyli tym o czym PO po cichu marzy a publicznie się wypiera; D Naprawdę szkoda tak dobrze zarządzanej i cieszącej się renomą placówki, która jakby nie było dla szpitala pani Gelert jest konkurencją i alternatywą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    JesusAlvaro(2010-09-21)
  • Przedłożenie dokumentów pod dyskuje bez pozosawienia czasu na rzetelne zapoznanie się z dokumenacją to właśnie zwyczaj H. S. Jak mogą radni na to się zgadzać. To nie radni, zabrać im mandaty. to jakiś CYRK
  • Panie Wcisła, a dlaczego Pan dopiero teraz tak otwarcie mówi, że prezydent z Radnymi nie rozmawia. To Pan jako wice przewodniczący mial obowiązek o tym głośno informować opinię publiczną. Jeżeli pan to robił to prosze o linki, bo jakoś to mi umknęło
  • to dlaczego głosowali za obligacjami a tym samym zadłużeniem miasta, jakie jest ich oprocentowanie i kiedy wykup????tez brak informacji a my za to bedziemy nabijac komus kasę. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wybory tuz tuż(2010-09-21)
  • Do JesusAlvaro Aborygen jest dobrze zorientowany a MON nie pompuje kasy od 2 lat i od tego czasu 110 trzyma się na farbie olejnej. Przy tepie zużycia obiektu i sprzętu za 1-2 lata trzba będzie nowych inwestycji no i nie wiadomo na ile "wyceni" przystosowanie sanepid, którego jeszcze tam nie było
  • PO, jakby mogło to by POżarło caaaaalą POlskę !!! Nic z tego !!
  • Ja bym oddał radnym PO 110 w zarządzanie ale na zasadzie spółki cywilnej, byłoby po nich
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    z polski(2010-09-21)
  • Najlepszy pomysł Prezydenta, to jedno okienko dla petenta ( nie mieszkańca, a petenta) czas oczekiwania skrócił się z 3 do 7 dni, do 7 a nie 2,na załatwienie tej samej sprawy. to jest ręka gospodarza, jak coś ulepszy to ręce opadają, viva stany, viva pany, a petent niech płaci podatki i siedzi cicho bo dostanie upomienie, taka demokracyjna przypadłość. .. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    petent(2010-09-21)
  • To jedno okienko dla petenta to faktycznie porażka. Co z tego, że w jednym miejscu małem załatwić swoje sprawy skoro po odbiór papierka musiałem przyjść po tygodniu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    40--latek(2010-09-22)
Reklama