UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Słaba frekwencja
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Ty rwel chyba jestś zawiedziony frekfencją ,to jak to jest więcej społeczeństwa popiera twoje poglądy czy moje ?..chyba nie pasujesz do większości naiwniaku po postu nie jesteś nawet szarakiem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Morientes(2005-09-25)
  • Anonim, skoro ci tak dobrze w parku Y, to co się pieklisz na moje X? Ja Ci w wózku na zakupy nie szperam i na temat pasztetu nie pouczam, chcesz pogadać do rzeczy, czy sobie ponarzekac bez sensu? Jak Cie to nie interesuje, to po co poswięcasz temu tyle uwagi, nie mając JAKIEJKOLWIEK wiedzy na temat ani systemów politycznych (te pierdoły o nowościach etc), ani polityki i sposobów jej uprawiania w ogóle? Masz wpływ, właśnie dziś go miałeś i od tego zależy wysokośc podatków, polityka finansowa w ogóle, system edukacji etc, w zasadzie wszsytko. Ale pewnie znacznie wygodniej jest pobzdurzyć na portelu
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Instytut(2005-09-25)
  • PRZYZNAJE PANU 100-TU PROCENTOWA RACJE ZE ROKITA JEST FIGURANTEM NO I SPECJALISTA W ZMIENIANIU PARTII GDZIE JEST INTERES , A MOZE BY POKAZAL JAK WYPROWADZIC DUZE PRZEDSIEBIORSTWO ZE SPOLKA SKARBU PANSTWA Z UPADLOSCI I DLUGOW A NASTEPNIE WZIAL SIE ZA RZADZENIEM KRAJEM.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    WLASCICIEL(2005-09-25)
  • Anonim, siedzę w tym dośc głęboko (nie jestem politykiem), takich opinii jak twoja jest niestety zawsze tyle samo. Otóż kiedy zrozumiesz, że oni potrzebuja społeczeństwa nie tylko, ale AŻ do oddania głosów i weźmiesz sprawy w swoje ręcę, to spojrzysz na to inaczej. Poza tym życie publiczne nie jest od tego, żeby ci robic zawsze dobrze, to jest kompromis między grupami interesu. Jak się komus demokracja nie podoba, jak sugerowałem poprzednio, może wyjechać do kraju, w którym frekwencja nie ma żadnego znaczenia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Instytut(2005-09-25)
  • leję na to wszystko gorącym moczem!!!! wbijam w rząd, prezydenta i tym podobnych - wbijam w cały system h....a!!!! i w cale nie jestem menelem z dzielni - jestem normalnym, pracującym itd. lać na ten rząd i na przyszły!!!! banda opryszków która nie ma nic wspólnego z dobrem narodu!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AleksanderLepperRokitaLech(2005-09-25)
  • Nie mogę wyjechać - nie mam na bilet po 15 latach posłowania dzisiejszych kandydatów. Zmieniły się tylko przyczyny problemów z emigracją - kiedyś nie można było wyjechać z przyczyn politycznych, dziś z ekonomicznych. A co do polityków typu Rokita, Tusk... Kiedyś była Unia Demokratyczna, potem Kongres Liberalno-Demokratyczny, Unia Wolności, teraz PO. 15 lat/4 partie. Pytanie za 100 punktów: czy owi politycy mają już nazwę na kolejną partię za 4 lata? :-) Instytut - szczytem naiwności jest chodzenie do wyborów z nadzieją na zmiany, a tak deklarowali dziś pytani.
  • Ty Morientes (pierwsze co powie - do mnie.. kolejny członek^_^rwelFanClub) ~ oczywiście że jesteś ta "większość" ..ta szara masa, która będzie stękać przez kolejne 4lata! P.S. "Gumuj się frajeże" ~_~
  • Szczytem naiwności jest Twoje oczekiwanie że Ci ktokolwiek na ten bilet wyjazdowy da. Ja nie zamierzam, dlatego chodzę na wybory. Jasne?:)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Instytut(2005-09-25)
  • haha, instytut mój drogi... ależ właśnie PO i PiS obiecywali KASĘ w formie obniżenia podatków. Nawet swoją pensję (w obu przypadkach wyższą) od obecnej można było sobie wyliczyć na stronach tych partii. Nie mówiąc już o pewnym prezydencie, który obiecywał 100 mln dla każdego (teraz to jeszcze z procentami za 15 lat). Zatem... Instytut nie wierzy w programy (bo one dotyczą kasy), nie wierzy, że coś się zmieni, bo 100 lat ci sami, ale... chodzi. To dlaczego X a nie Y instytut? Bo przystojniejszy czy jak?
  • Konfabulujesz coś, pisałem o systemach politycznych rozwiniętych demokracji zachodnich, o których widzę, pojęcie masz dość mgliste, a nie o tym, że za 100 lat będzie to samo. Nie dorabiaj mi tu tego, czego nie napisałem, ok? Poza tym ta kasa jest dla pracujących na podatki, nie dla liczących, że Państwo im fundnie to i owo. Nie podoba Ci się- zarób na siebie i swój wyjazd, w czym problem. teraz z dowodem osobistym możesz sobie jechać za zachodnia granicę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Instytut(2005-09-25)
  • Tłumaczę instytutowi (raz ostatni, bo chyba niereformowalny): Zarabiam dużo, ale igrzyska (vide: dzisiaj) kosztują, dlatego zostaje mi tyle, a nie więcej. Ciągle zarabiam (coraz więcej) i ciągle mam coraz mniej (siła nabywcza pieniądza patrz benzyna). Dlatego jeśli ktoś komuś coś daje to raczej ja im w formie podatków, które idą na kolejne komisje śledcze. Nieważne ile osób będzie teraz marudzić, ja zawsze będę mógł powiedzieć, że do tego burdelu ręki nie przyłożyłem. Przyłączyłem się do największej grupy społecznej, która zbojkotowała wybory.
  • Ach, nadmienię tylko, że mi się zmienia. 30 lat temu pewnie zarabialibyśmy tyle samo w kombinacie. Dlatego chodzę i dlatego X, a nie Y. Widzę różnicę między Julką Piterą, a Ryszardem Kaliszem. Ale przecież Tobie wszystko jedno, nie? To po co poświęcać czemuś tak nieistotnemu tyle uwagi? Miłego wieczorku, lepszego jutra i biletu w obie strony (na wszelki wypadek):)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Instytut(2005-09-25)
Reklama