UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później

Za czy przeciw (copiątkowy felieton Marii Kasprzyckiej)

 
Elbląg, Za czy przeciw  (copiątkowy felieton Marii Kasprzyckiej)

Pora odłożyć na bok sprawy mało istotne, bo przed nami naprawdę poważne decyzje. Zbliżają się wybory parlamentarne. Duopol PO-PIS nie wychodzi nam wszystkim na dobre. Odczuwa to coraz więcej osób, o czym świadczą rosnące elektoraty negatywne obu partii czy wygrane kandydatów niezależnych w wyborach samorządowych. To mogą być ostatnie już wybory w takiej konfiguracji.

Dlatego najwyższa pora przestać być tylko przeciw. Pora określić, za czym się jest i czego oczekuje się od parlamentu i parlamentarzystów. Ponieważ wszystkie partie mają swoje lepsze i gorsze strony, postanowiłam skupić się na tych lepszych. PSL stoi mocno na nogach – swoich i swojego elektoratu, tj. generalnie ludzi żyjących z rolnictwa i usług okołorolniczych. PIS znalazł drogę do serca przeciętnego Polaka, upodmiotowił swojego wyborcę i otwarcie demonstruje, jak o niego dba. PO upodmiotowiła interes ponadnarodowy, widząc w europejskiej strukturze przyszłość i sukces Polski. Zjednoczona lewica rzuca na szalę społeczny i kulturowy egalitaryzm. Jest w czym wybierać.
      To ludzie tworzą partie, a nie partie ludzi, jak to się dzisiaj czasami wydaje. I wbrew pozorom od nas – wyborców – zależy dziś bardzo dużo. Możemy wiele zmienić, mieszając szyki partyjnym bonzom i wybierając z list ludzi spoza tzw. „biorących jedynek”. Uważam bowiem, że ważniejsze od tego, na jaką partię zagłosujemy, jest to, jacy ludzie w tej partii będą mieli słyszalny, liczący się głos.
      Rozejrzałam się więc wśród zgłaszanych kandydatów. Nie zagłosowałabym na pewno na kogoś, kto interes partyjny stawia ponad interes społeczny. Na osobę, która jest w stanie poświęcić wszystko – godność, honor, prawdę, sprawiedliwość – w imię dobra swojej organizacji. Która bezmyślnie realizować będzie partyjne dyrektywy. Tacy ludzie mnie przerażają. Napiętnowana znajomością historii wiem, jak mało trzeba, by sąsiad przeciw sąsiadowi chwycił za broń. By strzelać do dzieci swoich domniemanych, politycznych wrogów.
      Skupiłam się więc na tym, co sprawia, że na niektórych kandydatów, po odrzuceniu partyjnych stygmatów, chętnie bym zagłosowała. Zaczęłam od PSL. Nie mam żadnych interesów ani koneksji rolniczych, więc doświadczenie nie odgrywa tu dla mnie znaczącej roli. Liczą się przymioty osobiste. Znalazłam osobę o dużym poczuciu humoru i dystansie do siebie. Tacy ludzie nie potrafią być samolubni. Na liście PIS też ciekawe kandydatury – doświadczenie kontra zapał. Człowiek, który nawet jako ten przysłowiowy strażnik więzienny na sercu miałby tylko dobro więźnia, a obok wygadany, zdeklarowany przeciwnik LGTB. I chociaż z większością jego poglądów się nie zgadzam, to podoba mi się sposób argumentowania i odwaga publicznej dyskusji.
      Tu od razu nasuwa mi się potrzebny, lewicowy interlokutor. Taki o prawdziwie lewicowej żarliwości, nawet trochę przesadnej - ten głos w parlamencie dla równowagi na pewno by się przydał. Legislacyjne buble pokazują też, że i prawnicy we wszystkich klubach są niezmiernie potrzebni. A tu naprawdę rzadki przypadek – na liście lewicy prawniczka ze społecznym zacięciem. Na koniec PO. Tu szczególnie stawiam na kompetencję i doświadczenie. W dwóch najważniejszych - nie tylko dla mnie – obszarach. Bezpieczeństwo energetyczne i opieka zdrowotna. Od dostępności energii uzależnieni jesteśmy wszyscy, a świat dalszej degradacji środowiska i szastania zasobami naturalnymi długo nie wytrzyma. Zaś 60 procent społeczeństwa uważa, że opieka zdrowotna w tym kraju wymaga głębokiej reformy. Ani w jednym, ani w drugim obszarze ideowość nie wystarczy. W każdym ugrupowaniu muszą się znaleźć ludzie doświadczeni w zarządzaniu tą sferą. Tacy, którzy podejmą dyskusję merytoryczną nawet z przeciwną większością w komisjach sejmowych. Pora na prawdziwie profesjonalną aktywność. Tylko ona pozwoli na skuteczne rozwiązanie najbardziej palących problemów dla dobra ludzi, a nie partyjnych interesów.
      Czasami wracam do atmosfery lat 80. Poczucia wspólnoty i solidarności. Marzę o tym, by dalej wspólnym celem było zmienianie Polski na lepsze, a nie rozdzieranie jej na swoje strzępki. Wierzę, że to jest jeszcze możliwe, ale do tego potrzebni są w parlamencie ludzie o różnych poglądach. Ludzie otwarci, kompetentni w rozmaitych obszarach, konsekwentni, odważni, cierpliwi, dobrzy i mądrzy. Oni w tych partiach i na listach są – trzeba ich tylko tam odnaleźć. A warto ich poszukać według własnych kryteriów. By wygrała wizja i przyszłość, a nie spłacanie żonglerką miejscami na listach wyborczych wzajemnych partyjnych zasług i zobowiązań.

Maria Kasprzycka, elblążanka
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
  • Polski już nie ma wspólnej,jednej,demokratycznej...jest paździerz i tektura.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    20 2
    (2019-08-23)
  • Świetny artykuł. .. .tez mam podobne odczucia i refleksje. Na pewno zagłosuje na kogoś z poza pierwszej 3 i na pewno na kogoś z Elbląga. I szanowni państwo, tez się na d tym zastanowicie. Zostawmy tluste partyjne koty w domu, do sejmu wybierzmy nową krew, z Elbląga.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    19 12
    JanekSw(2019-08-23)
  • TRAGEDIA! Proszę w następnym felietonie tylko szczerze poruszyć temat koterii, a czar tryśnie jak bańka mydlana prawda?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    13 1
    Kat_Na_Idiotów(2019-08-23)
  • Duopol ma się dobrze tyle lat i jeszcze kilka pociągnie w tej czy innej formie. Reszta jest marginesem który sami usilnie marginalizujemy bo przecież nie ma co się rozmieniać na drobne. Dla Polski jedyną szansą są obowiązkowe wybory (automatycznie by były regularnym cenzusem), które z oczywistych względów nigdy takie nie będą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    11 2
    (2019-08-23)
  • Niestety. Z pozycji nr 1 wchodzi się bez walki i wywieszenia plakatu. Komu oprócz Pani, mnie i ludzi chcących coś zmienić na lepsze zależy na tym, aby zrobić ogólnopolską kampanię w mediach publicznych i społecznościowych o przykładowej treści" głosujesz na osobę nie na numer". Nikomu. Wiadomo jak kandydaci walczą i gryzą by dostać nr one. Zrobią wszystko, żeby nie zmienić nic w myśleniu i mentalności społeczeństwa. A w większości mamy takich krajanów jakich mamy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11 1
    (2019-08-23)
  • Bo ty wciąż podlewasz szklanej róży kwiat, wciąż piszesz coś na wodzie,na sztorc stawiasz wiatr,tam gdzie płaczą śpiewasz,nawet nocą widzisz dni,zamki twe na lodzie. Mówiłaś o miłości,lecz sypały się na stół. Tylko sztuczne kwiaty twoich słów ,chciałem je w Girlandy spleść,lecz mi zwiędła całą treść,całą treść twych bezsensownych słów na temat PSL.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    9 6
    1125.(2019-08-23)
  • "Nie zagłosowałabym na pewno na kogoś, kto interes partyjny stawia ponad interes społeczny. " - to w zasadzie nie ma Pani po co iść do wyborów. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    20 4
    (2019-08-23)
  • @1125. - Komentarz przecudnej urody :) :) :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    4 3
    (2019-08-23)
  • "Zjednoczona lewica rzuca na szalę społeczny i kulturowy egalitaryzm'' ten cytat obrazuje stan umysłu autorki. No zaraz ale dzisiaj żadnego przywołania Paulo Coelho ani Suworowa ? Już drżę z podniecenia przed erupcją erudycji za tydzień. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    13 8
    (2019-08-23)
  • Nie dla P O i PSL i S L D i tyle.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10 16
    (2019-08-23)
  • Pani przedłożyła własny interes ponad interes muzeum i zostawiła je z problemami, za co wzięła pani pieniądze. Co za hipokryzja po raz drugi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    15 14
    (2019-08-23)
  • A wiadomo, że "przeciętnych Polaków" jest najwięcej.. :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6 0
    (2019-08-23)
Reklama