UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Film ku przestrodze!
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Chłopiec zatrzymał się przed przejściem. Nadjeżdżający samochód zatrzymał się wpuszczając chłopca. To zupełnie oczywiste (zwłaszcza dla dziecka), że miał wolną drogę. Kierowca audi nie zachował ostrożności - powinien zatrzymać się bezwzględnie widząc zatrzymujący się pojazd na chwile przed nim. W mojej opinii powinien mieć zabrane prawo jazdy oraz powinien mieć nałożony wysoki mandat - zwłaszcza mając na uwadze jego wcześniejsze przewinienia. Na drodze cywilnej wystąpiłbym do sądu o odszkodowanie, pokrycie kosztów leczenia i rehabilitacji. Nie oszczędziłbym go w ogóle. Powinien dostać nauczkę i to bardzo surową
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    24
    2
    Józef_przezorny_nauczka(2016-05-17)
  • Kierowca audi nie zachował ostrożności, ale dzieciak powinien przejść przez pasy a nie przyjeżdżać na hulajnodze! Być może wtedy nie zostaby potrącony
  • Światła są tam potrzebne. Dziecko nie pomyśli, że za autem, które mu ustąpiło- nadjeżdża kolejne. Ale jeśli zobaczy światło czerwone- poczeka. Równie dobrze citroen mógł przysłonić dzieciaka, a kierowca audi pomyśleć, że citroenem czeka by wbić się na prawy pas. Wina ewidentnie po stronie kierowcy audi- jednak od przystanięcia citroena do nadjechania audi- niewiele minęło czasu by mógł zoroentowac si? dlaczego tak naprawdę stoi. Jednakże brawo za szybką reakcję i odbicie w bok. Światła powinny tam być!!!!! Przynajmniej za dnia.
  • Sytuacja bardzo niebezpieczna, gdy na 2pasmówce jeden kierowca zatrzymuje się przed przejściem, a drugi baran obok już nie. Oczywiście udaje, że nie wie o co chodzi i, że nic złego nie zrobił. Totalna ignorancja, olewanie przepisów i ogólna zlewka na innego człowieka, tutaj na pieszego.
  • "Przepisy wyraźnie mówią, że pieszy przechodząc przez jezdnię musi zachować szczególną ostrożność, a także korzystać z wyznaczonego przejścia dla pieszych. Przez drogę można przejść poza przejściem dla pieszych w przypadku, jeśli znajduje się ono w odległości większej, niż 100 m. Kategorycznie zabrania się pieszym wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, zza innego pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność. Zabrania się zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez wyraźnej przyczyny podczas przechodzenia przez jezdnię, przechodzenia przez drogę w miejscu o ograniczonej widoczności, przebiegania przez drogę, czy przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują. Bardzo istotną kwestią jest przemierzanie przejścia dla pieszych przez rowerzystów. Obowiązuje kategoryczny zakaz przejeżdżania rowerem lub motorowerem przez przejście. Z pojazdu trzeba zsiąść, przeprowadzając go powoli przez pasy. Wyjątkiem są dzieci do lat 10,które są pod opieką dorosłego pieszego. W takim wypadku jadąc na rowerze są one traktowane jako pieszy. " Wszystko na temat obowiązków pieszych. Ale tu to bandyta potrącił dziecko!
  • A morał z tego taki - wpuszczając kogoś na przejście można narobić więcej szkód niż pożytku - dobrze i najważniejsze że dzieciak żyje !!! - Gdyby ten się nie zatrzymał i go nie wpuścił na to przejście - nie było by sprawy. ..
  • .. .. światła działały
  • Art. 26.1.Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
  • Skoro działały to jakim cudem citroen Nalazł sie na tym pasie w czasie gdy jechalo audi? Nawet gdyby jechal ogolna w dół i chcial zawrocic- wg sygnalizacji mialby bezkolizyjny skret w lewo lub zawracanie. Gdyby jechal od broniewskiego i skrecal w ogolna- rowniez niemoglby spotkac sie na drodze z audi. Swiatła działały???? Chyba pulsacyjnie!
  • Skoro działały to jakim cudem citroen Nalazł sie na tym pasie w czasie gdy jechalo audi? Nawet gdyby jechal ogolna w dół i chcial zawrocic- wg sygnalizacji mialby bezkolizyjny skret w lewo lub zawracanie. Gdyby jechal od broniewskiego i skrecal w ogolna- rowniez niemoglby spotkac sie na drodze z audi. Swiatła działały???? Chyba pulsacyjnie!
  • Światła były wyłączone.
  • ja pierd. .. pokażcie tego skur. .. dzieciaczek zatrzymał się przed przejściem, samochód ustąpił pierwszeństwa, dziecko wchodzi a drugie auto je taranuje. .. to jest umyślna próba zabójstwa. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    3
    ederułe(2016-05-17)
Reklama