UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później

Uderzenie czy wypadek?

Elbląg, Uderzenie czy wypadek?
fot. AD

Tomasz M., oskarżony o śmiertelne pobicie półtorarocznego Szymonka twierdzi, że dziecka nie uderzył a przewrócił się na nie. Do tej wersji wydarzeń nie są przekonani biegli lekarze. Nie wykluczają jej, ale ich zdaniem, obrażenia wskazują na to, że Szymonek najprawdopodobniej został uderzony pięścią w klatkę piersiową, co spowodowało stłuczenie serca, pęknięcie wątroby i w rezultacie śmierć.

Tomasz M. już po raz drugi zasiada na ławie oskarżonych. W pierwszym procesie został uznany winnym nieumyślnego spowodowania śmierci dziecka i sąd wymierzył mu karę dwóch lat więzienia. Prokuratura złożyła jednak odwołanie i Sąd Apelacyjny w Gdańsku nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.
       Mężczyzna podtrzymuje konsekwentnie swoją wersję wydarzeń. Twierdzi, że Szymonka nie uderzył a przewrócił się na niego i ręką podparł o małe ciałko. Zapewnia, że był zżyty z dzieckiem swojej dziewczyny, chętnie się z nim bawił, karmił, i na pewno nigdy nie uderzył.
       Dziś (19 kwietnia) po raz kolejny wysłuchani zostali biegli z zakresu medycyny sądowej. Doktor Zbigniew Jankowski z Gdańska przypomniał, że pierwsza opinia sądowo-lekarska wydana została w kwietniu 2009 r. (przez niego i dr Dorotę Pieśniak) w oparciu o protokół z oględzin i sekcji zwłok dziecka oraz dokumentację fotograficzną wykonaną w czasie tego badania. Biegły potwierdził również, że przeprowadził badania histopatologiczne narządów 18-miesięcznego Szymonka.
       - Dziecko doznało uszkodzenia ciała w obrębie głowy, szyi, klatki piersiowej i brzucha – wskazywał lekarz. – Doszło do uszkodzenia serca i rozległego, głębokiego pęknięcia wątroby. Wyniki badania pośmiertnego, sekcji zwłok oraz badania histopatologicznego stwierdzają, że przyczyną śmierci Szymona była ostra niewydolność krążenia w skutek krwotoku do jamy otrzewnej z wątroby oraz stłuczenie serca.
       - Badając mechanizm powstania uszkodzeń rozważaliśmy trzy warianty – kontynuował biegły. – Pierwszy: obrażenia powstały na skutek reanimacji przeprowadzonej przez osoby przygodne, nie posiadające wykształcenia i doświadczenia medycznego. Drugi: powodem był uraz zadany pięścią lub nogą przez osobę dorosłą i trzeci – obrażenia u dziecka spowodował przypadkowy upadek osoby dorosłej trzymającej dziecko na ręku. Najbardziej prawdopodobną wersją jest uraz czynny zadany w okolicę przedsercową i brzuszną – dodał Zbigniew Jankowski.
       Biegły sądowy odniósł się do wersji podtrzymywanej przez oskarżonego: - Jest ona skomplikowana i nielogiczna. Przy upadku z dzieckiem na ręku odruchowo robi się wszystko, by to dziecko uchronić. Poza tym, gdyby zdarzenie przebiegało tak, jak opisuje oskarżony to po upadku na dziecko dorosłego, ciężkiego mężczyzny, obrażenia wewnętrzne poszkodowanego byłby rozleglejsze.
       Jednocześnie przyznał, że wersji Tomasza M. nie wyklucza, a jedynie nie uznaje za najbardziej prawdopodobną.
       Termin kolejnej rozprawy został wyznaczony na 6 maja.
      
      
      
A
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem (od najstarszych opinii)
Pokazuj od
najnowszych
Pokazuj od budzących
największe emocje
  • i po co ten sad ?????zaje. .. .c sk. .. .. a niech znajdzie przeciwnika w sobie a nie w dziecku!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    j.cezar(2011-04-20)
  • Powiesić dziada za to co zrobił
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    kaziu57(2011-04-20)
  • Ja mogę też się na niego przewrócić. :-(
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    130 kg/ 196 cm(2011-04-20)
  • Do puchy gnoja. Kozak się na dziecku wyżył.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-04-20)
  • Mam male dziecko i jezeli moj konkubent by cos takiego zrobil to zabilabym go za nim przyjechalaby policja!! Dozywocie takiemu!! Jak mozna skrzywdzic male dziecko!!! To sie nie miesci w glowie!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    t22(2011-04-20)
  • to oszust i zlodziej kiedys mi sie do domu wlamal!!!!! i spotkala go kara!!!od dziecka mial same problemy!!! i tego nie kupuje ze sratatata od tak sie wywalil chyba ze mial 4promile. .. albo chcial to specjalnie zrobic. .. bo to odruch jest chronic dziecko przed upadkiem. .. dobrze ze to sad decyduje o tym jak to bedzie ale tak czy tak cos sie jemu nalezy. .. .. PRAAAWDA!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rubinek(2011-04-20)
  • Boże. .co za bzdura. .. jęsli by nawet upadl jak twierdzi, a na pewno dziecko plakalo od obrazeń, dlaczego nie wezwali karetki, że cos takiego mialo miejsce. .. Broni się, a ktos glupi mu uwierzy !!!! a on sie bedzie cieszyl. .. umarlo przez niego, matka tez jest winna!!!!!. .nie pomogla a jej obowiązek. .echhh, masakra. .. biora te glupie matki kogo popadnie, byle tylko spodnie mial na tylku i pozwalaja sie wyzywać na ich dzieciach. .Biedne dzieci GLUPICH MATEK !!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-04-20)
  • widzę, że 7 sędziów już wydało wyrok.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-04-20)
  • recydywiste geja i niech go przez caly wyrok dyma w dupe
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    fryc(2011-04-20)
  • na wykrywacz klamstw !!!!!i i tym sie skierowac a poznie szyszka w dupe!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    kolega rubinka(2011-04-21)
  • maslo ty k. .. ., jestes dojezdzany w kryminale i tak pozostanie
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    won(2011-04-21)
  • śledzę ten proces od początku. Dziś jest Wielka Sobota, pomodlę się za SĄD żeby nie uwierzył temu okrutnikowi. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2011-04-23)
Reklama