UWAGA!

----

Ulgi w czynszach – kosztowna pułapka na lokatorów (opinia nadesłana)

 Elbląg, Ulgi w czynszach – kosztowna pułapka na lokatorów (opinia nadesłana)

Odwołani radni wprowadzając w 2012 roku Nowy Program Mieszkaniowy, zafundowali tysiącom najemców lokali komunalnych pułapkę z opóźnionym działaniem. Być może nie byli tego świadomi, ale po to zostali wybrani, by we wszystkim, co czynią, patrzyli końca.

Ten koniec będzie dla lokatorów bardzo kosztowny w roku 2014 – rodziny o niskich dochodach zapłacą za błąd odwołanych radnych bardzo wysoką cenę. Pierwszą uchwałą nowej Rady Miasta musi być nowelizacja programu mieszkaniowego.
       W prosty sposób rzecz ujmując, Nowy Program Mieszkaniowy wprowadził nową, wysoką, jednolitą stawkę bazową dla wszystkich najemców. Lokatorzy otrzymali decyzją administracyjną nowy wymiar czynszu, naliczony według stawki bazowej, niezależnie od stanu technicznego mieszkania. Zgodnie z programem, lokator może skorzystać z ulgi z uwagi na stan techniczny lokalu. Warunkiem uzyskania ulgi jest indywidualny wniosek lokatora do Zarządu Budynków Komunalnych. Suma tych ulg nie może być większa niż 40 proc. i z reguły wszyscy składający wniosek otrzymują pozytywne decyzje przyznające ulgę.
       Jakie będą późniejsze skutki takiej procedury dla najemców? Będą dla wielu niezamożnych rodzin katastrofalne. Otóż uzyskaną ulgę lokator, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym, musi wykazać w rocznym zeznaniu podatkowym i zapłacić od niej nie mniej niż 19 proc. podatku. Na tym jednak nie koniec. Przyznana ulga podnosi dochód na osobę w rodzinie i w następnym roku rodzina nie dość, że nie będzie miała ulgi mieszkaniowej z tytułu niskich dochodów, to jeszcze w wielu przypadkach może stracić stałe świadczenia, co wiele rodzin postawi w dramatycznie trudnej sytuacji.
       Na czym ma polegać nowelizacja, by uchronić lokatorów przed negatywnymi skutkami złego programu mieszkaniowego, przyjętego przez odwołanych radnych. Trzeba odwrócić procedurę naliczania czynszu przez administratora mienia komunalnego. ZBK zatrudnia wystarczająco dużo ludzi i posiada szczegółowe dane, o posiadanym zasobie mieszkaniowym, by na etapie wydawania decyzji podstawowej o wymiarze czynszu uwzględnić fakt, że mieszkanie nie posiada centralnego ogrzewania, łazienki czy WC. To diametralnie zmienia sytuację najemcy, ponieważ nie musi się zwracać się o ulgę, czyli nie będzie uzyskiwał dodatkowego dochodu w myśl ustawy o podatku dochodowym. Nie będzie więc musiał płacić 19 proc. podatku dochodowego od wirtualnego dochodu wynikającego z nieznajomości prawa odwołanych już radnych.
       Inny, jakże ważny aspekt tej wadliwie skonstruowanej uchwały Nowe Prawo Mieszkaniowe to upokarzające, feudalne ułożenie relacji pomiędzy ZBK a najemcami poprzez ustawienie lokatorów w pozycji proszącej. Nie jest czymś przyjemnym opisywanie stanu swojego mieszkania pozbawionego WC lub łazienki, referowanie tego urzędnikowi, od którego uznaniowości zależy przyznanie ulgi. To ujmuje przyrodzonej ludzkiej godności, często ludzi starszych, którym honor i poczciwość zamyka drogę do ubiegania się o należne świadczenie. Nie można lokalnego prawa stanowić w sposób pogardliwy dla tych, których ono dotyczy. Jesteśmy wspólnotą i winniśmy sobie okazywać szacunek. Na etapie stanowienia prawa w Radzie Miasta zwykła, ludzka wrażliwość musi iść przed duchem i literą prawa, o czym nowi radni są obowiązani pamiętać przed każdym głosowaniem, by nie czynić krzywdy tym, którym służyć winni.
      
       stefanem@wp.pl
      

      
Stefan Rembelski

Najnowsze artykuły w dziale Społeczeństwo

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • panie Rembelski - widzę, że Pan nie znasz metody naliczanie czynszu w ZBK - ze względu na stan techniczny jak i wyposażenie. Nikt nie musi o nic prosić - odbywa sie to z automatu. ZBK wie jakie ma mieszkania. Fakt - nie wszystkie są idealne. Za to zajmij się Pan ciekawa sprawą naliczania opłat za wymianę wodomierza - 0,24 zł/m2 - co daje po 5 latach (czyli okresie uzytkowania wodomierza) przy moim mieszkaniu 864 z!!!!! A legalizacja kosztuje 60 zł. To samo za gniazdko antenowe i domofon w budynku - od metra kw. mieszkania. Mieszkałeś Pan kiedys na Zawadzie - tak ci naliczali opłaty za to czy inaczej!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    lokator niepokorny(2013-05-14)
  • Umorzenie czynszu podnosi dochód, ulga nie! Jeśli ktoś miał zaległości w opłacaniu czynszu i zostały one umorzone to musi wykazać je w zeznaniu PIT, przyznana ulga nie jest opodatkowana. Dla pewności warto byłoby poznać interpretację Urzędu Skarbowego, ale nie wydaje mi się by zinterpretowali to inaczej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    niezamieszkały(2013-05-14)
  • Bo się zabrali do tego od du. .y strony. Żeby uniknąć takich rzeczy chyba lepiej byłoby zrobić stawkę bazową jak za lokal o najniższym standardzie. Później podnosimy czynsz np. za wc w mieszkaniu o 5% za centralne o 15% i tak za inne rzeczy. Wyjdzie na to że mieszkający w mieszkaniach o najwyższym standardzie płacą najwyższe czynsze.
  • ooooo czyżby do Rembelskiego dotarło, że Referendum to nie żaden ruch społeczny i największa porażka demokracji o która ponoć tak walczył? Czy zrozumiał, że Referendum to była rozgrywka polityczna tylko i wyłącznie rozpętana przez byłych współpracowników. .. .. BRAWO w końcu dotarło?
  • Panowie Pan Stefan doskonale wie o czym pisze i ma nawet dowody w postaci skanów takich decyzji i Pit-ów. Takie skutki dla wielu Elblążan już zaszły to teraz wielu z nich zastanawia się skąd brać na ten podatek za który już lecą odsetki. To temat pierwszoplanowy bo rabat powinien być udzielony w pierwszej kolejności z tytułu pobieranego przez lata funduszu remontowego w budynkach nie remontowanych. Taka propozycja padła na konsultacjach ale Pan Nowaczyk i ZBK nawet nie zająknęli się o tej sprawie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mariusz Lewandowski(2013-05-14)
  • a przy okazji - właśnie dlatego referendum było potrzebne - wyjaśniam dla opornych umysłowo.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mariusz Lewandowski(2013-05-14)
  • M. Lewandowski - nie wiesz nic na temat czynszów - w budynku wynajmowanym od ZBK - nie ma funduszu remontowego. Płaci sie tylko czynsz, który wpływa do budżetu miasta i z czynszów np. jest remontowana ul. Chrobrego lub budowany stadion - czynsz stanowi dochód miasta a tylko znikoma część czynszów jest przeznaczana na remonty mieszkań wynajmowanych - stokroc więcej jest przeżerane przez ZBK - bo inaczej tego tak nie mozna nazwać!!! Przeżerane!!! Fundusz remontowy jest we wspólnotach - i nie wolno wtedy go przeznaczyć na nic innego jak tylko na remonty budynku wspólnoty.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    lokator niepokorny(2013-05-14)
  • Urzędnicza paranoja za nasze podatki !!!!
  • ZBK dobrze wiedziało co robią, darmo tam nie siedzą, przemyśleli, rok może dwa się przemęczymy a potem ludzie będą płacic wszystko. I oto w taki sposó rodzi nam sie nowa gwardia ludzi bogatszych, zarabiających więcej. Srednie statystyczne rosną.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ZebMcKaine(2013-05-14)
  • drogi Niepokorny - racja teraz. Do bodaj roku 2009 pobierano ale nie problem w tym jak się on nazywał ale w tym że byl zgodnie z tym co Pan pisze " przeżerany". Żarła go administracja i niech administracja go zwraca. Nie mieszkańcy. Nie mi się co spierać o detale tylko wprowadzić skonta jako podstawę zwroty mieszkańcom nienależnie pobranych kwot na nie wykonane remonty
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Mariusz Lewandowski(2013-05-14)
  • Komitet Wyborczy Wyborców "Naszą partią jest - Elbląg". Przykładem naszego wspólnego oddziaływania na problemy miasta i spraw jego mieszkańców, jest również bieżąca publikacja Stefana Rembelskiego a dotycząca środowisk najsłabszych w naszym mieście. Bezduszne decyzje poprzedników i tych, którzy popierali tego typu rozwiązania, powinny być ponownie przedyskutowane. Władza musi podejmować wyważone i sprawiedliwe decyzje, mając na uwadze suwerena - elblążan, wśród których są także, ci najsłabsi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Edward Pukin(2013-05-14)
  • Zaczynają się przedwyborcze gruszki na wierzbie i manipulacja faktami. Mnie już nie nabierzecie!
Reklama