UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Ciepło dla Elbląga: dwa modele. Który wybiorą radni?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • A czy ten dobrze oceniany przez większość projekt EKO.... czyli p. Wawryna. czyt. PIS.... to nie przypadkiem element kampanii prezydenckiej z DUDĄpisem w tle. Takie plany dobrze postrzegane przez zainteresowanych..... Po czym ZERO REALIZACJI. CZAS POKAŻE. BO JA temu gościowi jakoś nie wierzę. Olał przecież kilka poprzednio ustawianych sesji rady miasta. .... czyli potencjalnego klienta. A teraz co...? Wielki zwycięzca? Ciekawe kto jemu przygotował taką prelekcje i za jaką kasę. To ich tajemnica ENERGII.
  • Z tego co tu jest napisane wynika że najlepiej wynająć konterenową na stałe. 0,7 mln rocznie to 35 mln przez 50 lat czyli taniej niż budowa nowego kotła i jego utrzymania przez cały okres eksploatacji. ..
  • No I pozamiatane jak mowia fachowcy z firm zajmujacych sie sprzataniem . Cisnie sie na usta kilka zyciowych przyslow . Jak na polowanie , to zaczyna sie psy karmic panie prezydencie, tyle zmarnowanych lat przez absolutnie zaniechanie I nie robienie niczego co pozwolilo by znalezc sie w zupelnie dzisiaj innym miejscu.Innym pasujacym do sytuacji, I przeslowiem jest , ze bez pol litra nie "rozbierjosz" lub tez czeski film - nikt nic nie wie. Na dzisiejszej sesji wiecej bylo pytan anizeli odpowiedzi. Wytrawnym jednak graczem okazala sie Energa , lepiej przygotowana , poka zala swoje atuty - demonstrujac poniesione koszty inwestycji juz dokonanych ( ponad 400 mln) ale tez plany I zamierzenia w najblizszej perspektywie.EPEC przy dzisiejszym potencjale wytworczym ciepla - to jak mysz przy kocie, ktora dalej chce stawiac warunki dla ECO I decydowac o cenie ciepla, bedac jednoczesnie jedna z drozszych firm w krju zajmujacej sie przesylem tego ciepla.To ECO zaopatruje dzisiej Elblag w energie , oraz dostarcza 80 % ciepla, to rowniz ECO zajmuje sie przesylem tego ciepla do odbiorcow . Jesli EPEC mysli , ze w dalszym ciagu korzystajac z ciepla ECO dalej bedzie robil kokosy I bazowal na umowach z czasow komuny , to niestety .. czasy sie zmienily I umowy tez , ktore ECO jako glowny gracz ustali zapewne w odpowiednim stosunku do poniesionych kosztow inwestycyjnych I modernizacyjnych z kosztami poniesionymi przez EPEC
  • To ze olal, to sie wcale , ale to wcale nie dziwie, tam nie ma z kim rozmawiac - beton + klapki na oczach, wiedza techniczna tych panow o problemach jakimi by chcieli sie zajmowac, - zniecheca do jakichkolwiek rozmow
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    7
    0
    Boze zabrsles rozum zabierz I w(2020-02-27)
  • Oglądając zdjęcia mam ogromne wątpliwości, że w imieniu Energii sprawę referował prezes Wawryn. Widoczni na zdjęciach prelegenci- pan z brodą i pan w okularach-na pewno żaden z nich, nim nie jest. Chyba że nie pokazano wszystkich referujących.
  • Moge w wolnych chwilach od picia , donosic flaszki, ale magazyn tego paliwa, bedzie wylacznie pod moim nadzorem.
  • @Sven skurvensen - Svenie, zapłacili za tą "prezentację", tak jak za "Założenia do planu", które nimi nie są, z naszych czynszów. Płacą za wszystkie fanaberie nieudanego gdańskiego desantu. I jeszcze odmawiają nam informacji, ile zapłacili.
  • Bardzo ciekawie wygląda ten temat kotłowni kontenerowej co zabezpieczy ciepło dla miasta na czas inwestycji. 700 tys. zł za sezon to niewiele / nic nie piszą o cenie ciepła z takiego kontenera – chyba bez zmian - nie wiem bo nikt na sesji nie spytał/ Jeżeli budowa ma kosztować minimum 168 mln zł to 168mln podzielić przez 700 tys. daje jakieś 240 sezonów grzewczych. Wystarczy postawić na podwórku kontener, trochę paliwa, podłączyć rurę kontenera do rury miejskiej i zrobione. Łatwizna za 700 tys. rocznie. Po co budować jakiś nowy model. Czerwony
  • krytyku Sztuki, prezentację Panu Wawrynowi przygotował były k-k dziełu eksploatacji z EPEC, nie zakładaj że to element kampanii bo EKO walczy o życie. Czyli albo ta kotłownia będzie produkowała ciepło dla Miasta i parę dla Browaru, abo pójdzie z torbami. Jako producent prądu sa mniej niż zero i na rynku sie nie liczą. Jak już pisałem wcześniej nie jestem fanem EKO, ale potrafię docenić profesjonalizm i włożoną pracę i jest mi tylko wstyd że miejski EPEC zszedł na takie psy. Oby montaż silników wypalił, bo to jest dobre rozwiązanie. Epec powinien próbować przekonać EKO aby zamontowali je na stacjach m. Północ i ograniczyli straty przesyłu bo to jest jedna z dróg obniżenia opłaty przesyłowej. .
  • Prosta zasada - Ec sprzedaje ciepło do EPEC za np. X. Ec sprzedaje to samo ciepło dla mieszkanców (wspólnot )za 1,2 X. Zawsze na rynku pośrednik żyje dobrze, kosztem sprzedającego (czytaj mieszkańców)
  • To bardzo ciekawe. Epec zatrudnia gromadę ludzi. Ma działy. A wszystkie opracowania zleca zewnętrznym firmom o projektach nie wspomnę. O co tu chodzi? Czyżby to był już tylko Elbląski Zarząd Energetyki Cieplnej? Ludzie z zewnątrz mają powiedzieć co dla miasta jest dobre. A ile te opracowania kosztują? Czy to też tajemnica. ? Pozostaje tylko pytających pozwać do sądu. Spółka samorządowa czyli czyja? Dlaczego przedstawiciel/przedstawiciele mieszkańców wybierani w konkursie nie zasiadają w Radzie Nadzorczej EPEC?Przecież to mieszkańcy są największym odbiorcą ciepła. W obecnej formie jest to ograniczanie dostępu do informacji. Co na to Rada Miejska? Co na to Prezydent?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    Po co mamy EPEC(2020-02-28)
  • Obie propozycje noszą znamiona kompromitacji. Każdy kto choć trochę zna się na ciepłownictwie wie że dziś nie buduje się ciepłowni o takim zasięgu zasilania jakim jest jedno zródło dla dużego miasta z uwagi na wielkie straty ciepła w sieci którą przesyłane jest to ciepło.
Reklama