UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Kładki czy mieszkania?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Kładka (most) przy Żegludze to straszny niewypał i chała - nie wiem, kto w ogóle coś takiego vwymyśłił, a ktoś inny zatwierdził. Most ten jest bardzo niewygodny do przejścia, deski zaczynają próchnieć, końce stopni nie są oznaczone, więc łatwo skręcić sobie nogę-za przebudową tego bubla jestem jak najbardziej za.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    sylwestra(2010-09-06)
  • Most drogowy ( zwodzony czy też nie ) z obrębu Starówki na Wyspę Spichrzów jest po prostu koniecznością, tym bardziej w świetle planów zagospodarowania wspomnianej wyspy. Przeliczanie ile za tą kasę można by było kupić pampersów, kresek, zeszytów czy też nakarmić głodujących w Afryce - to jest czysta bzdura!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wredny(2010-09-06)
  • Na kładki jest kasa z unii więc 33 baniek to cała kwota kwalifikowana. Z tego 15 % (standardowo jeśli się nie mylę) to będzie kasa miasta. Nawet te 15 % nie warto wydawać na socjal tylko na rozwój.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Namolny(2010-09-06)
  • Łącznie całe zadanie, wraz z pracami budowlanymi, pochłonie ponad 32,7 mln zł. z czego 16 mln zł zostanie dofinansowanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach „ Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko” .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Rafał Traks(2010-09-06)
  • Czy na portElu juz w tej chwili każdy może napisać artykuł, a portal go zamieści? Co tu sie zaczyna dziać? Człowiek, który napisał ten artykuł to chyba jakiś socjalista, albo, czego juz sobie nie wyobrazam, komunista. Jak można agitowac do budowania mieszkań socjalnych, gdy to miasto ma się rozwijać i inwestować. Mosty zwodzone są rzadkością w tym kraju, a już na pewno nie ma ich w obrębie Starych Miast, czy centrum. To jest też element promocji miasta i wpływu na wzrost liczby turystów. Choćby przejazdem z tzw. ciekawości. Nastepnym razem przyjadą na dłużej i tak się biznes będzie kręcił. Przejadanie zaś pieniędzy na budowanie socjalu, to jest dla mnie największa bolączka i jestem jej wielkim przeciwnikiem. Wiem, żę sa ludzie w potrzebie (choćby matki/ojcowie samotnie wychowujący dzieci, ludzie z orzeczoną niepełnosprawnością, ale to są wyjątki). Chcę, aby Elbląg inwestował środki szerszym strumieniem, aniżeli robił to dotychczas. Chcę by wspierał szkolnictwo wyższe i namawiał biznes do współdziałania i partycypowania w kosztach, chcę by inwestował w Stare Miasto i Wyspę Spichrzów i przyśpieszał prace archeologów na tym terenie, a w międzyczasie szukał inwestorów dla tych terenów.
  • cd. Chcę by projekt Europarku był najwazniejszym projektem tego miasta, by urząd bardziej intensywnie zabiegał o inwestorów i nie bał się sięgac po nich odważnie, bo duży gracz jest nam niezbędny (on przyciągnie także kooperantów). Chcę by Elbląg porwał się na projekty, które niektórym wydadzą się nierealne i kosztowne, ale właśnie być może dzięki nim E-g będzie znanym miastem (międzynarodowe projekty architektoniczne na muzeum hanzy i tradycji morskich E-ga, na filharmonię elbląską z połączoną salą koncertową ale stricte koemrcyjna, by w końcu byo miejsce, do którego można by zapraszać znane gwiazdy muzyki). Trzeba mocno wypromować nasze formy przestrzenne i dalej je rozwijać, stworzyć elbląskie centrum eduakacji artystycznej (negocjować z Elzam Holding i w tych halach utworzyć pracownie) i edukować młodzież pod kątem artystycznym (muzyka, film, malarstwo, rzeźba, multimedia, etc. ) Właśnie tego chcę dla Elbląga, a nie socjalu!!!!!
  • Tak jest ! Zamiast infrastruktury budujmy budynki socjalne dla menelstwa i patologi. A zamiast dróg dajmy biedocie zasiłki. Przecież za coś żyć trzeba a pracuje jedynie frajerstwo. .. zresztą "ni ma roboty".
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wiejski trybun(2010-09-06)
  • Matex dobrze gada
  • To co doprowadziło do upadku PRL-u, w 3RP osiągnęło granice absurdu, budują porty, mosty zwodzone, modrzewiny z perspektywą zagospodarowania za 30 lat, a ludzie u władzy nadal nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za własne decyzje, ani społecznej, ani politycznej, ani materialnej. To wszystko to są kryminalne przestępstwa niegospodarności, ale o tym nie przeczytamy u reżimowych "dziennikarzy". Przeczytamy za to o problemach, które wzięły się znikąd i za których powstanie nikt nie odpowiada, wiec wnioskując dalej konsekwentnie, rozwiązać też ich nikt nie będzie potrafił. Niech "Matka Boska was przytuli"
  • Chciałem rozpocząć dyskusję, która miałaby na celu pokazanie czy wydatkowanie prawie 30 mln zl na kładki to obecnie najważniejsza decyzja przecież każdy wie że za kwotę 32 mln zł nikt nie wybuduję od razu 400 mieszkań.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Rafał Traks(2010-09-06)
  • Napiszę jeszcze do postu osoby niepodpisanej. Wszystkie inwestycje w obrębie Starego Miasta i portu sa zasadne, niestety pech che, że bez przekopania Mierzei Wiślanej przewrócenie tradycji morskich E-ga mogże być jedynie mrzonką. Niestety E-g nie ma siły przebicia Warszawy, Wrocławia czy Gdańska. Nie ma dobrze umocowanych przedstawicieli parlamentu nie ma kto za Elblągiem w sferach rządowych agitować. To jest nasza bolączka, a nie przepisy unijne. Mierzeja Wiślana juz dawno powinna być przekopana, a my powinniśmy się morsko rozwijać podług możliwości naszego akwenu (nikt nie zamierza równać się z portami 3-miejskimi).
  • Czy rozumiesz autorze watku, ze jak sie ma dotacje na kladki to sie buduje kladki, na mieszkania miasto mogloby dostacji nie dostac.
Reklama