UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Po co Elblągowi rozwój Wisły
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Polskie rzeki pod względem żeglugowym "giną w oczach" z. .. braku wody. Ostatni news (nie fake niestety) Noteć już jest nieżeglowna, Narew(kiedyś letni rezerwuar wody środkowej Wisły) zagrożona pożarami wyschniętych traw i bagien. Na dziś pozostaje tylko ruch na poduszkowcach. .. spokojnych snów szanownemu audytorium od "rewitaliazacji Wisły"
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    0
    suchydziadek(2019-07-02)
  • Jeżeli będzie przekop to zrewitalizowanie Wisły na potrzeby połączenia z portami trójmiejskimi jest zbędne, panie "dyrektorze" Arkadiusu. A tak na marginesie w Sopocie nie ma portu, więc używanie sformułowania porty trójmiejskie chyba pana z portu Elbląg troszeczkę ośmieszają, bo Trójmiasto to Gdańsk, Sopot i Gdynia. I taki człowiek pracuje w porcie za pieniądze elblążan?
  • @kolo - glupoty
  • Przekop przekop brawo panie dyrektorze
  • Wiem że do końca kadencji jakoś się przetrwa. Ale myślę że prezydent mojego miasta powinien zajmować się teraz głównie problemem oczyszczalni i ciepła. To dla miasta dwa najpilniejsze do rozwiązania problemy a nie rewitalizacja Wisły. O to niech martwią się instytucje i ludzie upoważnienie do tego przez rząd i ministerstwo.
  • Jak to po co? Mogą płynąć z węglem drewnem, kruszywem budowlanym czy piaskiem.
  • A czego ci żal Elbląg na tym skorzysta, co ci przeszkadza? Niech budują, w końcu za utrzymanie toru wodnego i przekopu będzie odpowiadać państwo, a port się rozwinie.
  • Kolo Trójmiasto to całość tych miast i może tak mówić Pan Arkadiusz, poza tym w Sopocie jest port jachtowy.
  • Wisła nigdy nie będzie Renem i dardzo dobrze. Bo nie ma takiej potrzeby, ani uzasadnienia ekonomicznego. Regulacja rzeki, budowa tam i śluz, koniecznych do spowolnienia nurtu, utrzymania stanu zeglownosci pochłonęłaby miliardy. Nie wspominając o Naturze 2000.A swoją drogą, dlaczego nie wypowiedział się nikt w tym temacie. Bo jest jasnym, że na łachach wiślanych gniazduje tysiące ptaków zagrożonych wygineciem. Pan senator o tym wie, ale z przyzwyczajenia palecie byle pleść wszak wybory tuż, tuż.
  • A może trzeba budować zbiorniki retencyjne i pogłębiać rowy melioracyjne, aby utrzymać wodę, bo susza nas zniszczy. Basen w ruinie w Kumieli wody tyle co kot napłakal, a my o Wiśle. ..
  • Gdy tak patrze na tego lansera i karierowicza wcisłe to przychodzi mi na myśl cytat z Wyspiańskiego: Miałeś, chamie, złoty róg, miałeś chamie czapke z piór, czapke wicher niesie róg huka po lesie ostał ci się ino sznur, ostał ci się ino sznur. 8 lat mozliwości do działania i jedynym dokonaniem było :likwidacja promu rzecznego na nogacie.
  • Kat tak się skończyła bo PO nie zrobiła przekopu, to jak program miał dojść do skutku. Jego założeniem był przecież transport przez przekop.
Reklama