UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Napadł na strażników miejskich. Zobacz film!
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • zacpany elblag... co tu komentowac
  • MariuszLewandowski-Fc Nagłówek może być zamierzoną prowokacją Pana Redaktora i to element socjotechniki dziennikarskiej zastosowany dość zgrabnie. Skoro przechodził na czerwonym świetle to utrudnił komuś ruch wymuszając zatrzymanie pojazdu z pierwszeństwem przejazdy czy nie ? Jeśli nie doszło do wymuszenia pierwszeństwa przejścia przed uprawnionym do ruchu pojazdem to nie było wykroczenia ponieważ nie powstało zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym i wystarczające tu było pouczenie. Natomiast jeśli z "duperela" /jedno z bardziej prozaicznych wykroczeń/ doszło do eskalacji konfliktu / bo miedzy Strażnikami a Zatrzymanym ewidentnie doszło do konfliktu/ to dowód na to że w głowach Strżników Miejskich jest sieczka i zamiast łagodzić sytuacje doprowadzili do jej eskalacji. Póki nie zobaczymy nagrania całego zajścia coś mi tu mocno zalatuje przerostem ego po stronie strażników którzy jak widać nie potrafili zatrzymać niezbyt postawnego człowieka który na łobuza nie wygląda. Okoliczności tej sprawy są bardzo ciekawe bo wygląda na to że ktoś na siłę chce pokazać że jak się ma pałeczkę to się wszystko wie lepiej nawet jak się tej pałeczki nie jest w stanie utrzymać w dłoni o jej prawidłowym użyciu nie wspominając. I tak sobie pomyślałem - co by było gdyby ci " dzielni " funkcjonariusze posiadali ostrą broń ? Powtórka z Grudnia 1970 i kolejny Janek Wiśniewski poszedłby na Dębice ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    4
    3
    MariuszLewandowski-Fc(2026-01-16)
  • Przeraża mnie kogo przyjmują i dają mundur i nie mam na myśli tylko straż miejska, policja, wojsko jest to samo. Nic sobą nie prezentuje, nie mam pomysłu na życie to pójdę do mundurowki tam nic nie wymagają a kasa ładna. Masakra.... kiedyś były jakieś testy sprawnościowe itp a teraz ważne żeby słupki się zgadzały. Tak tak..... u ciebie na jw jest też patologia i to ty ich wszystkich przyjmowałes. Modlić się tylko żeby nie doszło do wojny
  • MariuszLewandowski-Fc @aswymiata - Oficer prasowy KM Policji nie stwierdził żeby znaleziono przy zatrzymanym środki odurzające - sądzisz że Strażnicy byli pod wpływem amfetaminy ? Aż tak źle to chyba nie ma choć to dość logiczne wytłumaczenia dlaczego z duperela robi się czynną napaść.... Środki stosowane przez władzę mają być minimalne i jak najmniej dotkliwe - to zasada humanitaryzmu która z pewnością jest obca Komendantowi SM ale jak widać obca jest też jego podwładnym. Może faktycznie coś zakłóciło ich osąd zdarzenia i sytuacji ale co ? Ciekawe czy zostali przebadani na obecność środków odurzających.....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    1
    5
    MariuszLewandowski-Fc(2026-01-16)
  • @Przeraża mnie kogo przyjmują i dają mundur... Liczy się sztuka.
  • Takie cuda tylko za Tuska!
  • czyli to ONI go napadli-piszczie prawdę.
  • Podstawa: - wykroczenie z art.13 ust.1 Prawa o ruchu drogowym, - uprawnienie do legitymowania: art.12 ustawy o strażach gminnych.
  • MariuszLewandowski-Fc Uprawnienie daje przepis prawa o reszcie powinien decydować rozum. Żaden przepis który jest wykorzystywany przeciwko Obywatelowi jeśli nie istnieje POTRZEBA jego wykorzystanie nie jest używany prawidłowo stanowi NADUŻYCIE WŁADZY art 10 ust 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.. Pan Komendant Kuli nie wie że taki przepis istnieje w jego Stalinowskim umyśle nie pojawiła się myśl że jego funkcjonariusze mają go stosować to o czym rozmowa ? Tak działającej Straży Miejskiej w Elblągu nie potrzeba. Albo nauczą się pokory wobec Obywatela albo trzeba ją ROZWIĄZAĆ.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    0
    0
    MariuszLewandowski-Fc(2026-01-17)
  • MariuszLewandowski-Fc Użyli środków nieadekwatnych do sytuacji - to po pierwsze... Po drugie doprowadzili do bezpośredniego zagrożenie życia i zdrowa - w tym wypadku głównie własnego. Podjęcie interwencji tylko w tym celu żeby komuś wlepić mandat jest głupotą Art.6.1.Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej - Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je w sposób niezbędny do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania, proporcjonalnie do stopnia zagrożenia, wybierając środek o możliwie jak najmniejszej dolegliwości. Art.11. Środków przymusu bezpośredniego można użyć lub wykorzystać je w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań: 1) wyegzekwowania wymaganego prawem zachowania zgodnie z wydanym przez uprawnionego poleceniem; O ile Strażnicy Miejscy wydali temu człowiekowi polecenie zatrzymania się na przejściu dla Pieszych to EWIDENTNIE narazili jego życie i zdrowie na niebezpieczeństwo i miał pełne prawo się do takiego polecenia nie zastosować. Ale powinien poddać się kontroli - kwestia zasadnicza jest zaś taka że adekwatne wykorzystanie środka przymusi wobec osoby która nie jest agresywna wobec innych lub nie niszczy mienia jest nadmierne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    0
    1
    MariuszLewandowski-Fc(2026-01-17)
  • MariuszLewandowski-Fc Cd - Personalia sprawcy można było ustalić wykonując fotografię jego twarzy i zapisując numer Pesel. Żądanie okazanie dowodu osobistego w sytuacji gdy jest system identyfikacji i podejmowanie wobec osoby nie posiadającej go przy sobie to głupota. Gdyby ujęli sprawcę pobicia na gorącym uczynku to ok - środek adekwatny. Samo wlepienie komuś mandatu z powodu tak błahego przewinienia jest pozbawione sensu i ośmiesza tę służbę. Podobnie jak polowania na ludzi pijących w parkach piwo. Polska to kraj posiadający durnych ustawodawców i ludzi którzy z tego durnego prawa korzystają po dostali pałkę i kajdanki. I nawet nie potrafią z nich korzystać co widać jak na dłoni na filmie. Żenująca sytuacja
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    0
    1
    MariuszLewandowski-Fc(2026-01-17)
  • "o wywieraniu wpływu przemocą na czynności urzędowe. Mężczyzna odpowie teraz przed sądem. Może mu grozić kara do 3 lat pozbawienia..... " To jakiś żart? Tak się teraz nazywa fizyczna agresja w stosunku do stróży porządku publicznego? Na dodatek gość chodzi sobie swobodnie, powinien trafić przynajmniej na dołek, na 48 godzin.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    3
    breslauer(2026-01-17)
Reklama