UWAGA!

----

Przed sąd za rzucanie w komendę koktajlami Mołotowa

 Elbląg, Michał S. przed sądem,
Michał S. przed sądem, fot. daw

Przed Sądem Rejonowym w Elblągu stanął w czwartek (13 listopada) Michał S., który trzykrotnie rzucił butelką z podpaloną benzyną, tzw. koktajlem Mołotowa, w Komendę Miejską Policji przy al. Tysiąclecia. Mężczyzna jest oskarżony o próbę spowodowania pożaru w budynku.

Michał S. ma 30 lat, był już wielokrotnie karany, między innymi za usiłowanie wywołania pożaru. Tym razem jest oskarżony o to, że 19 kwietnia nad ranem trzykrotnie rzucił butelką zapalającą, potocznie nazywaną „koktajlem Mołotowa”, w budynek Komendy Miejskiej Policji w Elblągu przy al. Tysiąclecia, chcąc wywołać pożar.

- Zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na niezwłocznie podjęte działania gaśnicze. Doprowadził swoim zachowaniem do zniszczenia mienia o wartości 4116 zł i 65 groszy na szkodę Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie – odczytywał akt oskarżenia prokurator.

  Elbląg, Sąd zapoznał się z opinią biegłego z zakresu pożarnictwa,
Sąd zapoznał się z opinią biegłego z zakresu pożarnictwa, fot. daw

W budynku komendy spaliła się rama okienna i w niewielkiej część elewacji oraz zadaszenia. Podczas czwartkowej rozprawy swoją opinię przedstawił biegły z zakresu pożarnictwa. Jego zdaniem czyn Michała S. nie sprowadził bezpośredniego zagrożenia dla zdrowia i życia wielu osób ani zagrożenia dla mienia w wielkich rozmiarach. Odmiennego zdania jest prokuratura.

- Michał S. nie trafił w okno i to ograniczyło zasięg ognia. Ograniczyły go również działania funkcjonariuszy - argumentował prokurator.

30-latek jest również oskarżony o kierowanie samochodem pod wpływem kokainy. Prokurator wniósł o wymierzenie mu kary łącznej w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie obrony byłaby ona niesprawiedliwa i nieadekwatna do wyrządzonej przez Michała S. szkody.

– Oskarżony przyznał się do zarzucanych mu czynów, powiedział, że ich żałuje – mówił obrońca Michała S.

Mężczyzna od kwietnia przebywał w areszcie tymczasowym. Sąd przychylił się do wniosku obrony o uchylenie tego środka zapobiegawczego i Michał S. na wyrok będzie oczekiwał na wolności. Ten ma zapaść 20 listopada.

daw

Najnowsze artykuły w dziale Prawo i porządek

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Może miał dosyć antypolskiego POPISU i ich wykonawców z milicji.
  • Co to za rycerz Ortalionu?
  • @IKSDE - Tak, tak to wzorowy patriota, a milicji to już dawno nie ma
  • "na szkodę Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie" - nie na szkodę żadnego komendanta, tylko na szkodę PODATNIKA. Poprawcie to.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    20
    1
    komendant_to_se_może(2025-11-13)
  • Przyznał, że żałuje czynów... Nie dziwie mu się że żałuje skoro nie trafił. Chciał trafić, jakby trafił to by nie żałował. A tak mu nie wyszło i jeszcze pójdzie siedzieć. Swoją drogą ciekawa bluza, aż dziwne, że nie podchodziła pod lekceważenie wielmożnego pana sędziego.
  • Jako normalna mieszkanka tego miasta wrzucona przez los do zbk razem z owcami i całą tą patologią mam nadzieję, że wyroki wreszcie będą wysokie. Dość patologi w tym mieście.
  • Precz z Pisem i PO !!! Hashtagi: #MalyBu
  • Czy komętujący są zdrowi psychicznie że piszą takie bzdury?
  • @zalewski39 - "Precz z Pisem i PO !!!" - TYLKO Targowica!
  • Sąd przychylił się do wniosku obrony o uchylenie tego środka zapobiegawczego i Michał S. na wyrok będzie oczekiwał na wolności. Ten ma zapaść 20 listopada. Dziś jest 13.11., jaki jest sens wypuszczać wielokrotnie karaną osobę na 7 dni, by potem szukać ją wiele miesięcy do odbycia kary. Czy ktoś liczy koszty. ?
  • Sejm przegłosował w piątek, 7 listopada, nowelizację ustawy „Prawo o ruchu drogowym”. Dla jednych to długo wyczekiwane zaostrzenie kar dla piratów drogowych. Dla innych - przesadna i nieprzemyślana ingerencja państwa w swobody obywatelskie. Dlaczego to jest niebezpieczne (i to bardzo!!!!) 1.Kara więzienia za przekroczenie prędkości To nie jest walka z piratami drogowymi. To jest bezpośrednie przeniesienie odpowiedzialności administracyjnej do kodeksu karnego. 2.Dożywotnie pozbawienie prawa jazdy Kara wieczysta to konstrukcja: nieproporcjonalna, nieludzka, sprzeczna z Konstytucją, sprzeczna z ETPCz. 3.Konfiskata mienia za przewinienia administracyjne To jest przeniesienie mechanizmu konfiskaty prewencyjnej, stosowanej w prawieWojennym. Jeśli władza może odbierać mienie bez wyroku sądu, to obywatel: nie ma prawa, nie ma obrony, nie ma ochrony konstytucyjnej. 4.Zakaz zgromadzeń powyżej 10 samochodów - to jestZ. mach na: wolność zgromadzeń, wolność wyrażania opinii, prawo do stowarzyszania się, swobodę przemieszczania się. Co to oznacza w praktyce? Władza wykonawcza przejmuje funkcje sądownicze. Kary, które powinny należeć wyłącznie do sądu, przechodzą do organów administracyjnych. Bez kontroli niezależnego sądu, bez trójpodziału władzy, bez równowagi.
  • @logiczne - W tej bluzie to biegły w zakresie pożarnictwa zaznaje. Oskarżony jest w ławie po lewej.
Reklama