UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Czytelnik: Na Legionów jest niebezpiecznie
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • A odpowiedzialni za bezpieczeństwo, śpią. Przecież to jest ulica gęsto zabudowana, z powstającym nowymi ośrodkami dużym ruchem pieszych, a ograniczenia mimo próśb i wniosków nie widać. Trzeba było wypadku, żeby się ktoś obudził? Czy jeszcze kolejnego? Czemu tam nigdy policji nie widać, mimo wielkiego natężenia ruchu i nie przestrzegania i tak za dużych ograniczeń predkosci?
  • Prawda jest taka, że winni są nieroztropni piesi i niedouczeni rowerzyści i kierujący hulajnogami.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    23
    5
    Grażyna ur. w Malborku(2024-05-10)
  • Trzeba podać nazwisko odpowiedzialnego za brak ustawienia ograniczenia predkosci lub progów zwalniających i pociągnąć go do odpowiedzialności
  • I dodatkowo- na mapie zagrożeń nie raz było zgłaszane przekraczanie w tym miejscu prędkości- i gdzie jest reakcja policji?
  • Na mniej uczęszczanych ulicach już spotykam się z wchodzeniem na jezdnię bez patrzenia w dowolnym miejscu gdzie nie ma PASÓW. Idzie taki/a i raptownie pach na jezdni bez żadnego spojrzenia. Dramat
  • Jadąc wczoraj na odcinku z ograniczeniem do 40km/h (z tą właśnie prędkością), zbliżam się do przejścia dla pieszych, jednocześnie z kierowcą jadącym z przeciwka. Z bocznej ścieżki, zza przystanku przelatuje nam przed zderzakami dwóch rowerzystów. Hamowanie już w asyście ABS'u. Facet w aucie przede mną chwilę stał i kręcił głową zanim ruszył. Takich przypadków, jak już wspomnieli inni jest znacznie więcej. Nie ma reguły, kierowca, rowerzysta, czy pieszy. Każdy musi myśleć. Przepis dotyczący pierwszeństwa pieszych w obecnej formie jest chory. Choć nie wiem, czy mając na uwadze mentalność społeczeństwa nie powinien zostać w ogóle wycofany.
  • Niech się piesi opamiętają i nie włażą z chodnika prosto pod samochód... i nic więcej nie trzeba zmieniać.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16
    5
    barum barum ...(2024-05-10)
  • @I dodatkowo- nie jest możliwe postawienie policjanta przy każdym przejściu. Przepis o pierszeństwie pieszych na przejściu sprawdza się w dużych miastach gdzie jest duży ruch pieszych i aut. Obserwuję, jak ten przywilej jest nadużywany przez pieszych- zatrzymuje się autobus i 3 auta bo 2 panienki idą patrząc w telefony, wcale się nie śpiesząc, a spaliny samochodów „idą” do atmosfery. Podziwiam odwagę rodziców, którzy pozwalają dzieciom jeździć hulajnogą bez kasku i wozić jeszcze na niej drugą osobę. Właśnie ul Niepodległości dość często widzę z okna, dziewczynkę jadącą dość szybko, bez kasku i z pasażerem.
  • Niestety nowe przepisy zamenily ludzi w zoombie i mam setki przypadkow(duzo jezdze) gdzie jak krowy wychodza na ulice nie patrzac sie na boki bo w tv mily pan powiedzial ze kierowca ma prawo sie zatrzymac. Ten [przepis jest absurdalnyi powinno byc dopowiedziane podchodze do przejsci, zatrzymuje sie krece łbem w prawo i lewo potem ruszam...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    1
    chodzace krowy(2024-05-10)
  • Nie potrącił, tylko 11latka wjechała pod koła.
  • Bez przesady. Starzy powinni uczyc swoje gowniaki jak sie zachowywac chcac przejsc przez ulice i na co zwrocic uwage, Niektorzy to by chcieli ruch wstrzymac i spowolnic obrot Ziemi bo akurat jego bombelek do szkoly idzie. Utrudnianie zycia kierowcom bo raz na 30 alt zdarzyl sie wypadke to droga donikad.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    3
    Opasły Nissan(2024-05-10)
  • " Zombi " zgoda, ale większość dziadków chodzi bardzo poprawnie, gorzej z paniami w każdym przedziale wiekowym. Może chodziło tobie o dziatki, to już zgoda.
Reklama