UWAGA!

Hejterzy czy przestępcy?

 Elbląg, Hejterzy czy przestępcy?
fot. AD

Dziś – słowo o elblążanach. Może nieco zawęźmy termin – elblążanach – czytelnikach PortElu i innych lokalnych mediów internetowych. Ok, zawęźmy termin jeszcze bardziej – o tych, którzy zamieszczają pod artykułami w tych mediach komentarze podobne do tych opisanych poniżej.

Lektura wyżej wymienionych od kilku miesięcy każe zastanawiać mi się nad tym, czy warto wyprowadzić się z miasta, czy najpierw opanować odruch wymiotny po lekturze większości komentarzy, czy też po prostu zaprzestać ich lektury. Pewnie to ostatnie wybiorę – jako opcję najzdrowszą i najtańszą. Na to, żeby zaprosić Batmana, by zrobił porządek, na razie mnie nie stać.
       Cóż bowiem każdego dnia możemy przeczytać na łamach zarówno PortElu, jak i innych, lokalnych witryn internetowych? Powiem Wam – możemy, już przy pierwszej porannej kawie, włączając komputer na naszych ulubionych stronach, być świadkami popełnienia kilku przestępstw, na dodatek takich, które raczej pozostaną bezkarne. Weźmy pierwszy z brzegu przykład – artykuł w PortElu z 25 stycznia „Pieniądze dla mniejszości romskiej”. Cóż piszą nasi kochani internauci-mieszkańcy Elbąga? Zacytujmy: „Przecież to złodzieje i krętacze” – pisze z wyżyn swego intelektu niejaki Sołtys005, o bohaterach artykułu – Romach.
       „Romów uważam za nowotwór na zdrowym ciele społeczeństwa” – pokrzykuje Jądruś Kiełbasiński (gratuluję pseudonimu). „Łatwiej, taniej, szybciej i skuteczniej byłoby ich zutylizować” – dodaje ten reformator społeczny. Czy nie podobnie nawoływał przed laty pewien jegomość z wąsikiem, myśląc o Żydach? Cóż tu zatem mamy? Mamy, po kolei: nawoływanie do nienawiści, skierowane w stronę grupy mniejszościowej, podżeganie do agresji, poniżanie, ośmieszanie, z uwagi na przynależność do określonej mniejszości. Artykuł 256 kodeksu karnego przewiduje konkretne kary dla osób, które dopuszczają się takich słów i czynów. My – czytamy sobie, ale oczywiście, gdyby ktoś, wiedziony tymi hasłami, pobił na śmierć przedstawiciela mniejszości romskiej, wylewalibyśmy łzy i oburzali na znieczulicę i poziom agresji w naszym społeczeństwie. Ale – ukryci za szybą ekranu kompa – czemu nie? Walmy po całości!
       Zadziwia mnie ogrom problemów emocjonalnych naszej elbląskiej społeczności... internetowi komentatorzy doszli do etapu, kiedy to – nieważne, o czym traktuje artykuł, reakcja jest jedna: opluć, znieważyć, dokopać, ośmieszyć. Zresztą, w żenującym, prymitywnym stylu, nie wspominając o błędach ortograficznych, charakteryzujących tych naszych elbląskich „Oburzonych”. Słowa w rodzaju: „checa”, „ham”, „prezydęt”, są na porządku dziennym. Któż więc pisze na portElu? A może zróbmy zbiórkę na jakieś dokształty z języka polskiego – niech komentarze będą choć, mój Boże, pisane gramatycznie i ortograficznie?
       Poziom nienawiści i agresji, nieważne, jaki obiekt sobie obierze, jest widoczną oznaką tego, że komentatorzy są naładowani negatywną energią, ot, tak od samego rana – mówiąc prostym językiem, czekają tylko, komu tu przy......ć.
       Najczęściej dostaje się samorządowcom – weźmy z pozoru niewinny artykuł o przekopie Mierzei. Cóż piszą nasi dzielni internauci? „Należałoby zacząć od przekopania, co poniektórym, tyłków” – zżyma się „znawca tematu”. „Żenada i patologia” – tak komentuje sprawę przekopu Prawdziwy Polak. Powiecie może, Moi Mili, że mówię tu o artykułach o sprawach ważnych, wzbudzających emocje...
       Weźmy wobec tego jakiś, ot, taki pierwszy z brzegu, neutralny artykuł o Wielkiej Orkiestrze Świątecznej Pomocy. Komentarz czytelnika: „Proszę nie mylić pojęć i nazw. 176369 zł wpłynęło na konto WOŚP. Z tej kwoty 8% wpłynie na konto fundacji Owsiaka i jego udziałowców (żona, siostra).” Jeśli mnie nie zawodzi zdrowe myślenie, to należy to rozumieć jako pomówienie – jakoby cała rodzina Owsiaka czerpała korzyść z zysków Orkiestry. Przypomnijmy, że pomówienie jest przestępstwem. A może warto zgłosić Jerzemu O., iż pewien „dobrze poinformowany” elblążanin zarzuca mu kradzież?
       Nie chce mi się już przywoływać setek innych, powiedzmy sobie szczerze – chamskich –wstawek komentatorów na temat elbląskiego samorządu, konkretnych osób sprawujących władzę (notabene – dziwuję się, że żadna z tych osób nie wystąpiła jeszcze do sądu z pozwem o naruszenie dóbr osobistych? Przecież namierzenie chamskiego „internauty” jest kwestią chwili...).
       Nie będę punktować innych wpisów, bo tak naprawdę uważam, że nasi komentatorzy są po prostu ludźmi, którzy mają poważny problem. Jest to problem natury emocjonalnej, może nawet można go nazwać – psychologicznym. Osoba, która na każdy temat pluje jadem, agresją, do tej agresji i nienawiści nawołuje, jest niebezpieczna społecznie. Zaś tacy przestępcy powinni być ścigani i ukarani. Proponuję, żeby skończyć z ochroną piszących niegramatycznie i nieortograficznie sfrustrowanych nieudaczników, którzy nadmiar testosteronu nabytego „na siłce” wylewają na klawiaturę swojego komputera.
       Redakcjo – proszę, zbanuj każdego szerzącego nienawiść internetowego filozofa. Zastanowić by się można, czy nie mamy tu do czynienia z wpisami, które – tak jak wspomniane na początku te na temat mniejszości romskiej – są jawnym przestępstwem, na które jakoś nikt dotychczas nie zwrócił uwagi. Bo tak właśnie działa na nas zalewanie codzienną falą prymitywnej agresji – staje się ona dla nas normą.
       Dla dzielnych elbląskich komentatorów portElu dobra wiadomość. Znajomy terapeuta obiecał, że trzy pierwsze sfrustrowane osoby, które zgłoszą się do niego po przeczytaniu tego artykułu, będą mogły skorzystać z bezpłatnej terapii, leczącej obniżone poczucie własnej wartości, skłonność do reagowania agresją, podwyższone poczucie misji, a w promocji – słownik ortograficzny gratis!
       Oczywiście – oczekuję kolejnych poniżej poziomu podłogi komentarzy pod niniejszym artykułem – byłabym zawiedziona, gdybyście nie napisali... Pozdrawiam!
      
       Ps.
       W Polsce znieważanie lub nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, rasowym, etnicznym, wyznaniowym jest zabronione i karalne na podstawie art. 256 i 257 Kodeksu karnego. Jednak w zależności od stanu faktycznego zachowanie osoby używającej mowy nienawiści może wyczerpywać znamiona przestępstwa, np. z art. 190, 212 lub 216 Kodeksu karnego.

      
KEM

Najnowsze artykuły w dziale Społeczeństwo

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Autor chyba autem nie jeździ. Na jezdni to dopiero są nerwy, popisywanie się i złośliwość. Internet to przy tym pikuś. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wiadomo(2012-02-16)
  • Bdb artycol ziro blendow f pisolni. Abyi wiecej takih pisemiek. Siama prawda o naszi pornograpi. Pozdrowienia dla autora !!!
  • W pEŁNI ZGADZAM SIE Z AUTOREM TEGO ARTYKUŁU, komentarze najczesciej sa hamskie, bez sensu, lub powtarzają sie, jestem za !
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    saint123(2012-02-16)
  • No cóż, mam pomysł na zmianę: wpisujmy merytoryczne uwagi i podpisujmy się imieniem i nazwiskiem. Osób utożsamiających się z Autorką jest zdecydowanie więcej, niż "bohaterów" jej uwag. Po prostu to zróbmy. Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Arkadiusz Jachimowicz(2012-02-16)
  • oj tam oj tam, ktos nie ma co robic to komentuje wiadomosci. to nic nie kosztuje, zero odpowiedzialnosci, a kazdy moze to zobaczyc. ponad polowa wpisow autorstwa dzieciakow. polecam komentarze pod stronami ogolnopolskimi - to jeszcze bogatrza literatura jezeli ktos lubi sobie od czasu do czasu strzelic tzw facepalm :) a jezeli ktos chce serio sie powymadrzac w internecie - takie strony sie nie nadaja, od tego sa fora.
  • Autorka bardzo odważna, proszę zwrócić uwagę jak młode osoby mogą postrzegać to miasto gdzie nie ma pracy, a jak jest to wypłata minimalna!! Jedyną ich rozrywką to pisanie na forach. .. .dużo lepiej niż wyjść na ulice i zachowywać się jak kibice. .. :-)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    KIBIC1(2012-02-16)
  • Cała prawda.
  • w całej rozciągłości popieram autorkę tego tekstu. pomysł P. Jachimowicza, choć nierealny, uważam za słuszny.
  • Bezpłatna terapia super, mam nadzieje że wystawia L4 bo chętnie odpocznę od pracy, spoko gość
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    pracus(2012-02-16)
  • I to jest problem społeczeństwa, że wmawia mu się, iż białe to czarne i na odwrót np: że jak będą płacić 100% więcej za mieszkanie to będą mieli lepiej, że jak stworzy się więcej stref płatnego parkowania to też będą mieli lepiej!!!! Przytacza Pani problem opluwania urzędników, a w większości to ludzie, którzy nie chcą się pchać na te salony między chamów i cwaniaków, mogą tylko ten sposób wyrazić swoje niezadowolenie(obojętnie w jakiej formie ono jest). Ci urzędnicy mają pensje kosztem innych obywateli i dlatego powinni wiedzieć, że jeżeli nie będą im służyć to w końcu skończą jak nie jeden już skończył!!! Nawiązałem tylko do jednej części biadolenia autora, ale w ma to przełożenie na wszytkie inne aspekty tego zagadnienia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mierzi mnie mdłe pisanie(2012-02-16)
  • Bardzo dobrze, że ktoś w końcu zwrócił uwagę na okropne komentarze na elbląskich stronach internetowych. Moim zdaniem na pewno nie spowoduje to ograniczenia wypowiedzi osobników prymitywnych z zaburzeniami emocjonalnymi. Mam jednak nadzieję, że będzie przyczynkiem do aktywizacji osób normalnych dla których kultura i poziom wypowiedzi nie stanowi problemu. Koniecznie musi pojawić się więcej komentarzy normalnych które będą zachęcały do dyskusji i wyznaczały jej poziom. Jeżeli piszemy, że to głównie sfrustrowana młodzież umieszcza obraźliwe teksty to pokażmy, że można w sposób kulturalny z poszanowaniem racji drugiej strony prowadzić dyskusje nad problemami czy tematami. Dlatego apel do normalnych:POKAŻMY KLASĘ!!!
  • Do poprzednika: jeśli dla kogoś nie ma miejsca "na salonach", niekoniecznie musi ziać nienawiścią, epatować głupotą i popisywać się brakiem podstawowych zasad interpunkcji i ortografii. Autowi felietonu serdecznie dziękuję, choć nie wierzę, by ci, za których jako elblążanka muszę się wstydzić, zaprzestaną leczyć się obrzucając innych błotem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Rozmaryn(2012-02-16)
Reklama