UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Bramka i bileciki
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Więc nie widzę powodów, żeby robić z tego aferę, może i byłoby się o co kłócić gdyby nie było tego parkingu przed sądem, ale w tej sytuacji... Odnośnie dostępu inwalidów do windy to już całkowicie inna sprawa, ale o tym powinno się od razu pomyśleć. I ktoś tu ma rację, że osoba, która podjęła tą decyzję sama teraz powinna zapłacić za swój błąd.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Anonimowy spiskowiec(2002-05-30)
  • Jedną z posdtawowych zasad jakimi winien kierować się samorząd lokalny jast zasada subsydiarności. Urząd Miasta służy samorządowi do wykonywania tej zasady. Płacenie za parkowanie pojazdu przed urzędem z jednoczesnym wyłączeniem z tego obowiązku pracowników urzedu jest naruszeniem nie tylko tej zasady ale i kilku innych. Jest to co prawda naruszenie raczej symboliczne ale wypowiadam sie co do ogólnych regół.Zasada ma zastosowanie albo nie - dokonywanie w niej wyjątków po prostu ją ośmiesza i wystawia jednoznacznie negatywny obraz dokonującego tej zmiany. I jeszcze jedno parkometr ustawiono na wniosek lub skargę obywateli. Kto oprócz urzędników miejskich i firmy ustawiajacej parkomat miał w tym interes? Trzeba zadać pytanie prezydentowi kto był autorem wniosku (pomysłu,skargi) a wszystko będzie jasne. Chociaż osobiście wątpię w uzyskanie jakiejkolwiek rzeczowej - jak zwykle - odpowiedzi ze strony prezydenta.
  • Cooooo? Słonina jeździ Laguną? Towarzysze! to przecież imperialistyczny agent!
  • Anonimowy spiskowcu!!! Mam inne zdanie na ten temat. Miasto należy do wszystkich jego mieszkańców i wszyscy jesteśmy sobie równi. Więc albo wszyscy płacimy, albo nikt. Zlikwidowałbym wszystkie płatne parkingi w mieście i po krzyku. Przed sądem niech sobie parkują urzędnicy. Oni też mogą dojść do miejsca pracy, tak jak ja. Taka sama droga. Jak im się to nie podoba, to zawsze mogą zrezygnować z pracy. Chętnych na każdy etat będzie wielu. Zapewniam. Przestań więc tak bronić niezbyt trafnych decyzji elbląskich urzędników.
  • Parkometry są dobrym rozwiązaniem, przynajmniej zawsze można znaleźć wolne miejsce do parkowania.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    To mówiłem ja(2002-06-01)
  • Tylko jedno: parkingi płatne - prosze bardzo, ale nie pod urzędem użyteczności publicznej. Tak jak ktoś napisał, najczęściej nie idę tam z własnej nieprzymuszonej woli. Jestem czymś zobowiązany czy też otrzymałem wezwanie od w-łu takiego to czy takiego. Co do mojej d.. jako petenta, nie widzę większej róznicy między moją d.. a d.. przcowników U.M. Oni też mogą zrobić te parę metrów (dobrze by to większości zrobiło-taki mały wysiłek fizyczny, to dobrze robi na szare komórki).Przecież czasami nie ma miejsca gdzie zapatrkować pod U.M.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Maciek(2002-06-01)
  • Ciekawe, że tylko jeden "anonimowy spiskowiec" widzi same dobre strony, to dziwne ale jezeli jest się na stołu i chelebie urzedasów to co się dziwić!!!!!!!!!! Konstytucja gwarantuje nam równość, minmo tego, że mój zakład ma prywatny parking i wielu petentów to nie pobiera opłaty za parking - dlaczego? Bo szanuje petenta , bo wie że jest dla niego stworzona!!!!!!!!!!! Nauczny się pokory, a będzie nam lepiej się żyło!!!!! Co ty na to "aninimie s :))"
  • Prezydent miasta nie ma instynktu samozachowawczego i na dodatek ma złych doradców. Chyba nie pomoże mu to w jesiennych wyborach.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wyborca(2002-06-05)
  • A ILE NAS ZABAWA W ADMINISTROWANIE KOSZTUJE ? CZY KTOS POLICZYŁ 10 CZY 20 CZY 30 PROCENT KWOTY ? ADMINISTROWANIE TO PRAKTYCZNIE OK 0,5 PROCENTA WARTOSC , A NIE JAK U NAS W ELBLAGU 27,93 PROCENTA. JEZELI JEST INACZEJ TO PROSZE POKAZAC -KAWA NA ŁAWĘ.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    GALLL ANONIM(2002-06-06)
Reklama