UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Budynki nie do zburzenia (Wracamy do tematu)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @EMC - No, to może je przepasać po prostu... copyright by MIŚ..
  • Idą chłody, "bezdomni" pomogą pozbyć się problemu.
  • Pytanie do tego ułomnego konserwatora, czy interweniował już w sprawie tych bohomazów. Nie? A dlaczego? Przecież za graffiti na zabytku kara jest znacznie bardziej surowa niż za pobazgranie zwykłego budynku. Podwójne standardy? Wyburzyć nie pozwalamy, a ściganiem grafficiarzy się nie zajmujemy? Oto Polska właśnie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    KibiczProstej(2026-09-18)
  • Ten fragment jednej z głównych ulic miasta wygląda jak przeciętna główna ulica na przeciętnej wiosce pośród niczego Polski zachodniej, o tyle tylko, że tam jest cały ciąg takich "kamienic".
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    8
    1
    miasto_a_jak_wieś(2026-09-18)
  • Proponuję przenieść tam konserwatora zabytków
  • Faktycznie, te magazyny to wstyd dla miasta,
  • Ci od zabytków to tylko przeszkadzają, niedługo bedą konserwatorzy przyrody mieli wiekszą władzę, przez krzak nie pozwolą się budować.
  • Te budynki w momencie kiedy je wybudowano wyglądały biednie i niczym się nie wyróżniały
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    Laskipaa(2026-09-18)
  • wobec tego trzeba srogo ukarać tego kto dopuścił do takich zaniedbań i popadnięcia w ruinę szacownych zabytków.
  • Wiecie że Tusk podnosi ceny paliw nie tylko w Polsce ? Ale on ma władzę. Ha ha ha. Wina Tuska - wiadomo
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    Prawda pisiory ?(2026-09-18)
  • Tak się zastanawiam nad zmiennością poglądów czytając te komentarze. Kiedy informuje się o rozbiórkach starych budynków to pojawia się krytyka, bo przecież te budynki to można wyremontować, no i przecież to zabytki. Teraz komentuje się taką decyzję jako nieodpowiedzialną i będącą szkodą dla miasta. Owszem brzmi to dziwnie, ale świadczy też jak szybko zmieniamy poglądy oraz jak łatwo dobieramy do tego stosowną argumentację. I to nie tylko w tych sprawach. Aha i taka uwaga, wysiedleńcy z tych terenów nie mają prawa do odszkodowań i odzyskania swoich majątków. Jest to uregulowane w prawie międzynarodowym w oparciu o decyzje Konferencji w Poczdamie. Dotyczy to nie tylko ziem Polski, ale też Czech, Słowacji, Węgier oraz Litwy, Łotwy i Estonii. Polacy w tej kwestii mylą fakty, powołując się na zaistniałe procesy o odszkodowania za utracone posiadłości w Polsce wszczynane przez obywateli Niemiec. Te sprawy dotyczą tych osób, które do 1972 roku mieszkały w Polsce, bo nie zgodziły się na wysiedlenie. Następnie w związku z umową rządową między Polską, a RFN wyjechały tam w ramach tzw łączenia rodzin.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    Burzbud(2026-09-18)
  • Kiedys byly ładne Ok ale nie teraz. Te budynki sa paskudne, szpecą miasto. Jesli tak bardzo chcą je mieć to trzeba zrobić remont i zostawic a jak nie to wyburzyć, mysle ze nikt nie bedzie po nich plakal. Hashtagi: #1234
Reklama