UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Kolizja z udziałem dziecka na Hetmańskiej
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Kuloodpornosc nie, ale w tym przypadku ewidentnie widać wykroczenie po stronie kierującego pojazdem: zgodnie z art.27 ust.1a ustawy Prawo o ruchu drogowym, kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną (bez znaczenia w lewo czy w prawo), jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem jadącemu na wprost (nawet gdyby rowerzysta jedzie „nielegalnie” po chodniku). Ten przepis nie zawiera żadnych wyjątków dotyczących sytuacji, gdy pojazd zatrzyma się podczas manewru. W tym przypadku może dochodzić nawet zastawienie przejazdu Art.49.
  • A to tak można się zatrzymywać na ścieżkach rowerowych samochodem? elegancko! od razu więcej miejsca do parkowania, a rowerzyści niech jeżdżą jezdnią i gites. wszyscy zadowoleni?
  • @alamakota - A co ? miał przefrunąć autem? a rowerzysci to krowy święte po chodnikach nie jeżdżą, ile razy jedzie za tylkiem bez dzwonka, ,trzeba wszędzie byc czujnym.
  • @elblazanka. - Nie w tym przypadku podczas manewru skręcania lub zawracania miał obowiązek zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa zbliżającemu się rowerzyście jadącemu na wprost. Napisze jeszcze więcej odbiegając od tematu ale bardzo dużo osób o tym nie wie: Kierowca, skręcający w drogę poprzeczną, ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu przez jezdnię bez pasów, jeśli pieszy przechodzi, a nie tylko zbliża się do jezdni. Niezależnie od tego, czy są pasy, kierowca ma ustąpić pierwszeństwa, jeżeli pieszy jest w ruchu (art.26 ust.2 ustawy Prawo o ruchu drogowym) wtedy gdy dojdzie do potrącenia lub innej niebezpiecznej sytuacji nie ma mowy o tym że pieszy „lazł sobie po ulicy bez pasów”
  • Tam często widzę jak kręcą piruety swoimi żęchami torując drogę dla rowerów i chodnik. Szczyt bezczelności kierowców nie zna granic :)
  • @Proste - a czy tam nie ma ścieżki dla rowerów w kierunku al. tysiąclecia po przeciwnej stronie, kiedy my się w końcu nauczymy zasad ruchu drogowego
  • Dla mnie jest to podejrzane. Jak zawracam to zatrzymuje sie przy końcu wyjazdu, a nie na początku tak ak jest na zdjeciu. Pewnie dizeciaka zakrzyczeli i do wszystkiego sie przyznał.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    4
    Jerzy Lebioda(2025-06-04)
  • no przykre to, ale niestety auto które zawracało zatrzymało się i kierowca czekał na możliwość włączenia się do ruchu, a dopiero uderza w niego rowerzysta, gdzie tu nie ustąpienie pierwszeństwa dostrzegacie? może stał tam kilkanaście sekund, no niestety, ale nawet jeśli nie powinien tam stać to co niby miał zrobić gdy nadjechał rowerzysta podskoczyć? Ewentualnie mandat za niewłaściwe zawracanie lub zatrzymanie w miejscu niedozwolonym, ale nie za kolizję. Nikt nie zauważył również, że rowerzysta jechał drogą dla rowerów, ale "pod prąd" ta ścieżka nie jest dwukierunkowa i w stronę 1000-lecia powinien jechać po przeciwnej stronie ulicy Hetmańskiej. Zdrowia dla młodego rowerzysty, a reszta się nie liczy
  • @.!. - Tam można zawracać.
  • @PyrPyr - Dokładnie- wcisnęli winę młodemu i tyle.
  • Nie można mówi o tym znak poziomy i pionowy nakazujący skręt można skręcić w lewo ale nie zawrac
  • Znak poziomy nakazujący skręt w lewo ze skrajnego pasa ruchu nie zabrania zawracania (chyba, że umieszczono znak pionowy B-23 "zakaz zawracania"). Ale tu nie mówimy o zawróceniu, tylko wjeździe w lewo na parking i zatrzymaniu się na drodze dla rowerów (jaka była tego przyczyna, zawrócenie, zator, to już inna kwestia). Zgadzam się z twierdzeniem, że policja idąc po linii najmniejszego oporu wcisnęła winę dzieciakowi. PS. W razie "W" dzieci i dorośli mają najczęściej OC w życiu prywatnym, przy ubezpieczeniu szkolnym lub ubezpieczeniu mieszkania, ostatecznie oba te ubezpieczenia w tym przypadku stanowią ochronę.
Reklama