UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Konsultacje po linii
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Szanowny Panie Klim. W dalszym ciągu czegoś nie rozumiem. PiS, PO i SLD jest przeciwne prywatyzacji EPEC a jednocześnie sprawa tej sprzedaży została wywołała, to kto ją wywołał, Prezydent Słonina czy jakiś duch. Ja jak i inni wyborcy chcielibyśmy wiedzieć, kto chce nas sprzedać jak zgniłe kartofle. Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    seniorek(2010-02-20)
  • Kto z kim się konsultował ? Słonina z kolegami ? bo mnie nikt o nic nie pytał nigdy. Nie sprzedawać Epecu bo zrobi się monopol i wtedy będziemy płakali jak nam ceny podskoczą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Wk...ny(2010-02-20)
  • Koledzy Słoniny też się pytają nawzajem, kto mu doradza w sprawie prywatyzacji EPEC-u?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Kolega Słoniny(2010-02-20)
  • Drogi Seniorku, rzeczą oczywistą jest, że na pewno SLD nie występowało z inicjatywą prywatyzacji EPEC-u. Był takowy temat i stosowne uchwały w kadencji 1994-1998 w warunkach załamania sytuacji w elbląskim ciepłownictwie po wspaniałych rządach, wiadomo chyba jakiej ekipy. Wspomniałem już o tym. Polegało to na tym, że miasto(EPEC) nie płaciło EC za dostarczane ciepło. Na zakończenie kadencji 1990-1994 zadłużenie groziło autentycznym bankructwem finansów miasta. Bez przesady, ale dopiero po 1994r. udało się lewicowemu samorządowi naprawić sytuację. Z uwagi na olbrzymie zadłużenie EPEC-u chciano sprzedać jego udziały wraz z długami, stąd wspomniane uchwały. Na szczęście-nie było chętnych. EPEC dzisiaj to inna już firma; można go restrukturyzować, ale nie ma sensu sprzedawać jako dojnej krowy. Z propozycją prywatyzacji, jak wszyscy wiemy-wyszedł Prezydent. Prezydent nie jest członkiem SLD, stąd sytuacja jest jednak klarowna. Mimo dobrej od lat współpracy większości lewicowej w Radzie z Prezydentem-maja prawo zaistnieć odmienności co do sposobu realizacji pomysłów na rozwój miasta. Gdyby była totalna jednomyślność-to dla wielu byłoby też do skrytykowania. Sam często publikuję pewne odmienności w pomysłach na sprawowanie władzy, ale generalnie dobrze oceniam jej funkcjonowanie. Tak zresztą jak i większość mieszkańców. Cenię jednocześnie wypowiedzi na tym forum, ale nie podzielam-i tu się chyba narażę- podejrzliwości w szukaniu przyczyn propozycji prywatyzacji EPEC. Pozdrowienia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ryszard Klim(2010-02-20)
  • Szanowny panie Klim! Prosimy, bez demagogii! Zadłużenie za ciepło w latach 90.zostało spłacone pieniędzmi uzyskanymi ze sprzedaży gruntu pod hipermarket na Zawadzie. Każdy, a nie tylko ówczesny prezydent miasta W. G. D. , byłby zdolny znaleźć takie wyjście, trudno zatem poczytywać to jako zasługę władzy wywodzącej się z SLD, co można pośrednio wyczytać z Pańskich wypowiedzi. Próbuje Pan ratować twarz SLD, a poniekąd swoją, jako członka tej partii, nie jest Pan jednak obiektywny, bo przemilcza Pan to, co dla Pana i kolegów z partii niewygodne. Tak wnioskuję, bo pomija Pan istotne problemy, a mianowicie brak (od lat) nadzoru właścicielskiego nad tą firmą, która jako firma gminna nie może funkcjonować, gdyż władze samorządowe nie potrafią nad nią panować. Jest ona siedliskiem marnotrawstwa, nieudolności, nepotyzmu. I niech Pan nie mydli ludziom oczu rzekomą bezpartyjnością prezydenta miasta, który wystąpił z partii, by nie płacić składek (wysokich), ale duchem nadal jest z Waszą formacją. Sprywatyzować należy nie tylko EPEC, ale i pozostałe firmy komunalne, w drugiej kolejności EPWiK, bo za dużo jest tam wpływów politycznych.
  • Dopóki w naszej rzeczywistości będą funkcjonować takie instytucje jak ZUS, Narodowy Fundusz Zdrowia, KRUS typowe przejawy minionej epoki - w glorii chwały brylować nam będą (szczególnie w Elblągu kolebce socjalizmu) postacie minionej dekady przybrane w szaty biznesmenów. Jaka jest kondycja samorządu, miasta i przedsiębiorstw komunalnych - każdy rozsądny i w miarę rozgarnięty człowiek widzi, i żadne zaklęcia nie zmienią tej oceny. Sprawa jest pilna i wymaga nowego spojrzenia na zarządzanie tym mieniem z racji mizernych efektów i nieprzewidywalnych scenariuszy. A wszystko to nawet nie koniecznie wynika ze złej woli, jeno z kompletnego braku prowadzenia jakichkolwiek profesjonalnych analiz i studiów oraz znaczącej współpracy specjalistów od wielu dziedzin, bez której każdy samorząd i jego agendy będą się zachowywać jak słoń w składzie porcelany. Kopernik już umarł, Kwiatkowski nie żyje i jakoś na miejscowym firmamencie nie widzę żadnych postaci przypominających ludzi renesansu - choć wielu animatorów naszego życia chciałoby się widzieć w takiej roli, a tu smutna i siermiężna rzeczywistość puka do drzwi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    MiejscowyAborygen(2010-02-20)
  • Panie Klim, coś nie tak. Pan twierdzi "że miasto(EPEC) nie płaciło EC za dostarczane ciepło". To tylko częściowa prawda, czyli jak mówił klasyk, ks. J. Tischner "g. .. prawda" Słowa EPEC w nawiasie i nawiasu nie powinno być. Za ciepło nie płacił prezydent miasta w osobie niezapomnianej pamięci J. Gburzyńskiego. Obiecał on na spotkaniu w EPEC (wtedy jeszcze PEC), że nie da zakładowi budżetowemu jakim wtedy był ZBK ani złotówki dotacji celowej na pokrycie kosztów ciepła. Słowa dotrzymał. Tak samo było z z jednostkami budżetowymi dotowanymi przez UM- oświatą (szkoły, przedszkola i żłobki) oraz służbą zdrowia. Stąd się wzięły długi. Następny prezydent łaski nie zrobił pokrywając długi, taki był jego obowiązek prawny. Widać jak jeden mały nawiasik zmienia znaczenie meritum sprawy. Albo pamięć nie ta - to można wybaczyć, albo pisze Pan celowo - a to je szpatne jak mówią nasi bracia z południa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    MirCrow(2010-02-21)
  • Famo. Oświeć mnie. Dlaczego złe zarządzanie firmą ma być powodem do jej sprzedaży. Jak koń słabo ciągnie to się sprzedaje konia a nie zaprzęg. Inaczej mówiąc władze EPEC trzeba wysłać na zieloną trawkę a do firmy wstrzyknąć świeżej krwi. Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    seniorek(2010-02-21)
  • Prywatyzować EPEC czy nie oto pytanie nurtujące elblażan. Prywatyzacja w wykonaniu Energii nie będzie chyba dobrym rozwiązaniem zważywszy na fakt że nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie pakował ogromnej kasy na uzdrowienie źródła EC. Sensownym wyjściem będzie jednak głęboko idąca RESTRUKTURYZACJA EPECU. Ktoś mądrze zarządzający powinien zająć stanowisko obecnego presia EPECU i zastępców. Obecny konserwatywny i nieudalny zarząąd firmy EPEC nie ma planu dalszego rozwoju nie mówiąc już o czystym rachunku ekonomicznym. Konsumowanie odpisów amortyzacyjnych do 5 lat to zbliżanie sie przez menagerów EPECU do dna przez co czynniki cenotwórcze coraz wieksze dlatego ciepło STRASZNIE DROGIE. Obnizyc koszty prowadzenia działalności przecież ciepło sprzedaje sie samo.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ciepłownik(2010-02-21)
  • Ciepłownik masz racje dlaczego nic nie zrobiono z zatrudnieniem w EPECU. Niepotrzebne stanowiska pracy i zatrudnianie pociotków. Słuszałem, że stanowisko kierownika utrzymania ruchu juz dawno musi być zlikowidowane tak wykazła wycena stanowisk pracy i co dalej to jest bo kolega na tym stanowisku i nie można usunąć. Wsztscy pracownicy EPECU o tym wiedzą, kumoterstwo i kolesiostwo za przyzwoleniem prezesa i dyrektora technicznego.
  • Famo, szkoda, że ideologiczne zacietrzewienie wobec czerwonego koloru, przesłania temat. Aby to zakończyć:Prezydent nie wypiera się swojego lewicowego ducha; mówił o tym podczas sesji budżet. Dla Ciebie to naganne, ale dla elblążan-nie. Sondaże "GW" i org. pozarząd. są jednoznacznie pozytywne dla prezydenta i lewicowej RM. Mieszkańcy uważają, że życie w mieście poprawiło się w ciągu ostatnich 3 lat, a Elblągiem rządzą osoby kompetentne i uczciwe. Piszesz krytycznie o spółkach komunalnych, o nepotyźmie, itp. Zajrzyj więc do protokołu kontroli NIK za radosny okres 1990-94.Piszesz też, że żadna filozofia sprzedać teren pod market i spłacić długi. Tak-ale najpierw było czarnowidztwo zwiazane z budową marketu, który się przyjął. Zarówno Ty, jak i niektórzy, twierdzą sprzedać wszystko. Jesteś pewna, że nowy właściciel, wyrzucając w ramach"restrukturyzacji" np. 100 prac. na bruk, wypracowane oszczędności przeznaczy na obniżenie opłat dla nas. ?Bo ja-nie! Prywatyzować EPEiK. A więc przedsmak trójmiejski:spółka Saur (51% udziałów)-podwyżka usług wodnych na 2009-12%, na bieżący-propozycje niewiele mniejsze. EPWiK w ostatnich latach przeszedł jakościową rewolucję, i nie odbijało to się rewolucją na naszych kieszeniach, mimo, że zawsze będziemy uważali, że płacimy za dużo. Taka jest, niestety, niezasobna kondycja społeczeństwa. Wracając do EPEC-u; powiedziano już chyba wszystko, i więcej jest" przeciw", niż "za". Pozdrowienia dla wszystkich.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ryszard Klim(2010-02-21)
  • Ciekawe co o tym sądzi szef Elbląskiej Solidarności. Jakoś go nie słychać. Bo przecież wiadomo każda prywatyzacja = zwolnienia pracowników. Szczególnie u nas w Kraju jest taki zwyczaj. Nie mam na myśli prezesów, dyrektorów bo ci zawsze znają sobie posadkę i zawsze lepszą niż mieli dotychczas. Mam na myśli szeregowych pracowników. A w Elblągu bezrobocie katastrofalne.
Reklama