UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Liczy się zdrowy rozsądek
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Cieszy fakt, że ludność nie daje się nabrać, lub co najmniej z rezerwą odczytuje tłumaczenia ludzi z grupy PKP. Jeśli było tak jak podpowiada niektórym intuicja, że takie były wytyczne Dworca Polskiego, to mam nadzieję, że firma ochroniarska pójdzie ze sprawą do sądu, a nie skuli ogon i wybierze najprostszą opcje - winien pracownik - co w zasadzie będzie oznaczać przyznanie, że firmy te zatrudniają haniebnie nisko opłacanych i nierozumiejących swoich zadań ludzi. Oczywiście może tak być (co bardzo prawdopodobne) że był to efekt niekompetencji obu stron. Swoją drogą jakich czasów dożyliśmy - Niemiec koczujący na dworcu w zadupiu Europy, czekający na pociąg klasy ciut wyższej niż te które wywoziły jego ziomków na Zachód 70 lat temu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    7
    0
    PasangerStanislavPaluch(2014-01-24)
  • odpowiem ci na twoje pytanie a znam temat, bo jestem jednym z tych " cieci ochroniarzy" . Firma nigdzie nie pojdzie, zbliza sie nowy przetarg na ochrone, do konca aktualnego jest okolo 2 miesiecy wiec PKP zaplaci firmie za ochrone a firma nie bedzie wnikac, zabrala ludzi i tyle, Od pewnego czasu robione byly podchody w celu utorowania drogi dla nowej firmy. W ciagu 2 lat nie bylo nikogo z zarzadu PKP na kontroli( nie liczac elblaskiego zarzadcy i jego przelozonego) nie bylo tez wiekszych zastrzezen co do pracy ochrony na dworcu. bywalo ze i wczesniej ktos czekal na pociag w nocy i niestety nie mogl skorzystac z poczekalni a ochrona odslala do pobliskiego baru calodobowego i jakos nikt sie tym nie przejmowal. Teraz raptem niemiecki turysta naprawde naciagana historia czlowiek z ktorym nie mozna sie porozumiec, tanczacy na holu i machajacy do kamer monitoringu. Czy ktorys z redaktorow pokusil sie o probe dotarcia do ngran monitoringu z dworca ??Chyba dalo by sie skoro sie dalo dotrzec do monitoringu z komisariatu policji. Tak wiec sprawa moim zdaniem mooocno naciagana tylko ciekawe na czyja prosbe. A i jeszcze cos w temacie tak chwalebnej postawy policji. Niech sie wypowiedza czy owy " niemiecki turysta" wyszedl z policjantami dobrowolnie czy urzyli sily????
  • Takie rzeczy niech mówią lekarzom którzy pozwalają na śmierć dzieci, że powinien sie liczyć zdrowy rozsądek
  • Dla mnie jest to śmieszne ze aż tragiczne, no bo " czy nos dla tabakiery czy tabakiera dla nosa? a wiec czy pasażer dla kolei czy kolej dla pasażera? W Poprzednim ustroju (ponoć słusznie minionym) to jakoś na dworcu można było normalnie przeczekać a na dodatek coś nieco zjeść, a nawet ogolić czy ostrzyc. Kolej rozbita na wiele " niezależnych" firm posiada specjalistyczną służbę ochrony kolei a do ochrony dworca zatrudnia zewnętrzna firmę ochroniarską, w " tamtych czasach" w budynku przylegającym do dworca działał Komisariat Kolejowy Milicji Obywatelskie i ona to dbała o porządek na dworcu obok Służby Ochrony Kolei, jednak komisariat nie przynosił zysku i zlikwidowano go a pomieszczenia odpłatnie wynajęto. Kiedyś jadąc pociągiem miałem jeden bilet i nie musiałem zwracać uwagi jaki to przewoźnik obsługuje dany pociąg a obecnie to mam" ułatwienie" . Myślę ze nie wszystkie zmiany po 1989 roku byly jednak dla społeczeństwa korzystne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    Karol1950(2014-01-24)
  • a wystarczyloby zrobic czytniki przy drzwiach wejsciowych. I np po przylozeniu aktualnego, waznego biletu, drzywi by sie otwieraly, cos takiego jak kiedys bylo przy bankomatach. ale w POlsce nikt z tych glabow, prezesow PKP nad czyms takim nie pomysli, wazne zeby sie comiesieczna wyplata zgadzala na setkach kont setek prezesow tej spolki
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    0
    turban(2014-01-24)
  • aaaaa
  • Jeżeli firma ochroniarska nie ma nic sobie ani swoim ludziom do zarzucenia to też powinna w tym temacie wydać stosowne oświadczenie. A tak - znamy opinię tylko jednej strony. .. .
  • Ludzie zmuście do odczytania zapisu kamer i wtedy się wszystko wyjaśni a policja wcale nie była taka grzeczna co do tego obywatela nie piszę turysty bo daleko mu do niego
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    1xyzzz(2014-01-24)
  • Myślę że ci " ochroniarze" - Leśne Dziadki z grupami inwalidzkimi (gdyż firma innych nie zatrudnia aby obniżyć koszty) mają trochę racji, jest monitoring to odczytać zapis z kamer!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    Maniuś123(2014-01-24)
  • Co by nie mówić, jeżeli firma ochroniarska nie ma zamiaru dochodzić swoich racji w sądzie i żądać odszkodowania od PKP, a tym samym nie broni swojego wizerunku, powinna zniknąć z rynku. Ps. czy ktoś wie, która to firma ochroniarska?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    hjvlaj(2014-01-25)
Reklama