UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Miasto idzie do sądu w sprawie portu
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @hd - Dokladnie 8,8%
  • @TAKA JEST PRAWDA - Tutaj sie zgodzę. Pan prezydent już na pierwszy rzut oka kojarzy się z organem. Pan Śliwka niepotrzebnie lekceważy ten fakt.
  • Zgadnij z czym Ty mi się kojarzysz?
  • To teraz juz wiadomo dlaczego to sanator byl na debacie. Witek po pristu pisal wniosek do sadu i ani myslal o zadnym dogadywaniu sie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    22
    0
    Gosc.(2023-06-07)
  • Pono w pożyczkach z KPO wnioskowali o pogłębienie tego odcinka, ale środków z budżetu centralnego przyjąć nie chcą, choćby wszystko miało stać kolejne 30 lat bezczynnie. Ta sprawa śmierdzi okrutnie. "Polskojęzyczna wspólnota rozbójnicza" wali w gacie przed wyborami... To ich ostatnie tango.
  • @CN. - Zawsze lepsze to niż dodruk pieniądza, pamiętaj, że to tylko papier, jeśli nie ma pokrycia w gospodarce, jest coraz mniej warty i tylko napędza inflacje. Jakbyś szukał przykładów, to mamy tak właśnie obecnie w Ojczyznie.
  • A Rząd nadal rżnie głupa i jeszcze manipuluje społeczeństwem. Przecież ta gadka o stu milionach to taka ściema. To zagadnienie pogłębienia toru i cała infrastruktura około portowa powinna była być uwzględniona w planie przekopu i jednoznacznie wykonana przez państwowego bądź co bądź inwestora. Także proszę Rząd, aby w tej sprawie nie zachowywał się jak TVP i TVP Info w ocenie marszu z 4 czerwca.
  • Popieram. Wróbel ma rację. Hashtagi: #MariannaZ
  • Kolejna POrażka cwirka w sądzie, szkoda tylko pieniędzy elblążan
  • @J K - M amat. - Mial inwestowaqc w prywatnej spolce? Zastanow sie co ty wypisujesz.
  • Ankietę właśnie po to zorganizowano. Do sprawy w sądzie. Niestety wyniki jej nie mogą być podstawą do decyzji miasta w sprawie portu, gdyż frekwencja była zbyt niska. Rzeczywisty głos mieszkańców to bierny, ale jednak sprzeciw wobec stanowiska władz Elbląga. Kto przed ankietą wiedział o tym, że tylko 30 % terenów portowych jest komunalna, albo znał stan finansowy miejskiego portu? Doszło do jakiegoś absurdu, że miasto nie chce spółki z państwem polskim. To smutne, że jest w tej sprawie spór, który ma rozstrzygać sąd.
  • @J K - M amat. - Inwestora, ktory by zainwestowal w czyjąś spolke i nie mial tam udzialu? Zarty sobie robisz kolego?
Reklama