UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Sąd Najwyższy odrzucił skargę miasta
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • To podstawowe pytanie co ten sąd rozstrzygał. Chłop twierdzi, że "Robota została wykonana niezgodnie z projektem budowlanym, użyto materiałów niezgodnych z projektem. Jeżeli jest zagrożenie i ryzyko katastrofy budowlanej, ten ruch powinien zostać wstrzymany..... " Sąd przyznaje mu rację a wiadukt, stoi działa i funkcjonuje.
  • Wyrok akurat nic nie mówi na temat wiaduktu. Jak Pan wicewojewoda taki do przodu czemu procesu sądowego nie wytoczy Wykonawcy wiaduktu.
  • "Czyli sąd też uważa, że wiadukt grozi katastrofą czy ktoś boi się o stanowisko?" Tak. Prokuratura w Elblągu jest do zaorania... ? " Robota została wykonana niezgodnie z projektem budowlanym, użyto materiałów niezgodnych z projektem. " Po takim stwierdzeniu pana Opaczewskiego powinna wdrożyć śledztwo w tej ważnej społecznie sprawie, która dodatkowo grozi katastrofą budowlaną mogącą spowodować śmierć jego użytkowników. Wiadukt powinien zostać zbadany przez ekspertów budowlanych, by móc podjąć decyzję, czy nadaje się do eksploatacji. Gdyby się okazało, że wiadukt jest OK... To już wiecie szanowni Państwo, co Populizm i Socjotechnika uczyniło z polskim wymiarem sprawiedliwości rękami pana Prokuratora Generalnego i ministra sprawiedliwości.
  • @GłębokaMyśl - Czy można prosić szanowną Redakcję o nie skracanie w całkowicie niezrozumiały sposób wypowiedzi GM ? Jeśli uważacie Państwo, że one coś naruszają, po prostu ich nie publikujcie albo usuwajcie już opublikowane. GM będzie wdzięczna, ponieważ nie prowadzi archiwum, z którego pomocą mogłaby naprawiać / uzupełniać swoje wypowiedzi.
  • Ponieważ w tym momencie to PROKURATURA podejmie śledztwo w tej ważnej społecznie sprawie, bo potraktuje oświadczenie pana Opaczewskiego jako doniesienie o stwierdzonych przez niego nieprawidłowościach, na które on, OCZYWIŚCIE, posiada dowody... W końcu jest człowiekiem poważnym i zajmuje eksponowane stanowisko z ramienia rządu, na którym nie powinno być ludzi, którzy pomawiają innych publicznie w tak ważnych sprawach i nie ponoszą konsekwencji za swoje nieodpowiedzialne działania.
  • I w drugą stronę. Gdyby pan Wróblewski nawrzucał panu Opaczewskiemu, że źle wykonuje swoją funkcję, defrauduje pieniądze publiczne etc. to musi liczyć się pan Opaczewski z tym, że przegra w sądzie. Obaj są osobami publicznymi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    Dziwne(2022-05-18)
  • "Wyrok wskazuje, że coś jest na rzeczy z tym wiaduktem" I DLATEGO prokuratura ZUPEŁNIE NIC NIE ROBI ! A mieszkańcy miasta codziennie ryzykują życiem i zdrowiem.
  • Może tak jaśniej w tej zagmatwanej sprawie. Czy wypowiedz o naruszeniu technologii budowy to tylko dozwolony hejt czy rzeczywiście są niedostatki technologiczne budowy wiaduktu, który może być niebezpieczny. Bo jeżeli to tylko hejt i okazja do zaistnienia kosztem niszczenia dobrego imienia inwestora, projektanta i wykonawcy to należą się zwykłe, ,bęcki, ,... A jeżeli są dowody na przypuszczenia o katastrofie budowlanej to co robi prokuratura, nadzór budowlany i inne służby mocno opłacane z naszych podatków i emerytur? Cała ta pislandia w kropli wody?
  • Jak to mieszkańcy mają płacić, przecież to łon wszedł w zatarg z byłym radnym, czyż nie tak? Łon wystepował jako urzędnik a nie jako mieszkaniec i nie w imieniu mieszkańców.
  • Czy jakbym napisał iż nasz rząd demoluje państwo i społeczeństwo to także mógłbym liczyć na pobłażliwość sądów czy od razu areszt? Pytanie retoryszne!
  • To Najsztub jest z pisu?
  • Wyrok sądu wskazuje na to, że pisiory są nietykalne, . Mogą bezkarnie pluć na kogo chcą i pieprzyć co chcą
Reklama