UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
  • Nie wiem czemu w tym przypadku ktoś czepia się policjantów!? Przecież od tego są !!! Małolata omijała czy też wyprzedzała na przejściu i potrąciła człowieka, dlatego powinna ponieść bardzo surową karę, bo następnym razem być może kogoś zabije. Ludzie myślcie trochę !!!!!
  • Można, ale Państwo ma swój interes w tym. Ktoś zapłaci za sprawę nr. 2 Ktoś kto wygra lub przegra, żyjemy w PL i wcale poszkodowana nie musi być stroną wygraną w sprawie cywilnej.
  • Masz rację powinni ten przepis zmnienić na zakaz parkowania. Ale 19 latka i tak jest winna - pieszy na pasach ma pierwszeństwo - a do zdarzenia doszło na pasach nie przed czy za. I mimo, że jest zakaz zatrzymywania o którym wspomniałeś, to inny przepis zabrania omijania wyprzedzania pojazdu który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych - nie ważne czy zatrzymał się zgodnie z przepisami czy nie, czyli błąd nr. 2 19 latki.
Reklama