UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Sprawa śmierci 5-letnego Kuby wraca na wokandę
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Pani sędzio, czy Pani jest matką? Prosze się wczuć w sytuację rodziców chłopca. Zastanawiam się, jak skomentowałaby Pani decyzję wydaną przez siebie, gdyby ta tragedia dotyczyła Pani dziecka. To prawda, że chłopiec powinie bawić się pod opieką dorosłych, ale brak nadzoru nad psami jest bezsporny i to, że zagryzły dziecko również. Bez znaczenia jest fakt, który pies gryzł żyjące dziecko, który martwe. Decyzję sądu rozumiem tak:śmierć chłopca, trudno stała się, to tylko 5-letni chłopiec, ale broń Boże, żeby krzywda stała się psom, a może bardziej ich właścicielom? Panowie nie macie ani wstydu, ani sumiena!
  • to teraz już jest mało ważne, że pies pogryzł i zagryzł, ale teraz który pies, i który ząb zadał ten śmiertelny cios??
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    luluś(2012-10-25)
  • współczucia dla rodziców chłopca dla tak wielkiej tragedii, wyrok żenujący. .. ale to tylko u nas w Polsce takie śmieszne wyroki szkoda tylko niewinnego dziecka. .. ..
  • co to za kara, śmiech na sali
  • Od wielu lat zgłębiam psi umysł i szkole je. Więc pozwolę sobie zabrać głos. Bezsprzecznie wina tragedii jest po stronie właścicieli, jednak trzeba badać sprawę na tyle wnikliwie, żeby ukarać odpowiednie osoby odpowiednim wyrokiem. Co do psów, niestety psy które zaatakowały stadnie i to dziecko, które nie stanowiło zagrożenia (wbrew pozorom psy doskonale odróżniają dorosłe, silne, zdrowe, słabe, młode, wrogie czy osobniki do "zabawienia się")nie nadają się resocjalizacji. żadne zachowanie dziecka w tym przypadku nie poprawiło by ich zachowania, ale to że pewnie chłopiec piszczał i próbował uciekać nakręcało dodatkowo psy. Nie będę rozwlekle wyjaśniać dlaczego, ale niestety te zwierzęta należało by uśpić. Dla nas stała się tragedia. Dla nich nie stało się nic złego, one się świetnie bawiły i to własnie zapamiętają, bo adrenalina była większa niż w momencie ukarania, bo i pewnie nie wiedziały za co była ewentualna kara. Agresja w takiej formie jak tu jest nie do wyeliminowania, można ją stłumić ale nigdy NIGDY! nie będzie wiadomo, kiedy, wobec kogo i o jakim natężeniu zwierzę okaże ją znowu. No ale cóż, rozmnażajmy, rozmnażajmy, zarabiajmy na nich, powielajmy wady również psychiczne, rozmnażajmy i jeszcze raz rozmnażajmy. .. .. a potem miejmy pretensje do siebie!!! Bo psy to wspaniałe zwierzęta, jednak tylko w dobrych i ODPOWIEDZIALNYCH rękach!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    czysta rozpacz(2012-10-26)
  • poszedł się bawić jak każde dziecko a psy powinni być w ogrodzeniu bo i nawet bez drażnienia też się żucom
  • za moje dziecko bym ich ku. .. wa zabił bez litosci i nie ważne czy ten pies czy tamten zabił bym. ..
Reklama