UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Co z ulicą Nitschmanna? Decyzja należy do elblążan
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Wariant I - kompletnie bez sensu z powodu likwidacji lewoskrętu w Hetmańską, niby co i gdzie ten kierunek ruchu miałby skrócić? Wariant II - totalny absurd szkoda komentować mogli to wymyślić tylko w UM Elbląg w myśl zasady "papier wszystko przyjmie" !!! Wariant III teoretycznie najlepszy ale należy zwrócić uwagę że wszystkie warianty o czym autorzy artykułu nie wspomnieli zakładają LIKWIDACJĘ lewoskrętu z Hetmańskiej w Nitschmanna !!! Chciało by sie powiedzieć "Panie Boże widzisz i nie grzmisz !!!" kilka lat temu zamontowali za kilkaset tysięcy złoty sygnalizację a teraz ją WYRZUCĄ DO KOSZA !! To się nazywa GOSPODARNOŚĆ PO ELBLĄSKU !! Powiem Wam, że jak zlikwidują miejsca parkingowe to będzie w E-gu pierwszy spór zbiorowy o utracone dochody wiem, która kancelaria ostrzy sobie na tą sprawę zęby bo sklepikarze z Nitschmanna już dawno chcieli iść do sądu ale prezydent Słonina ich przygłaskał tymczasowo. A konkluzja jest jedna: PANIE PREZYDENCIE SŁONINA NA EMERYTURĘ CZAS !! Dziękujemy za wszystko więcej już nie chcemy (w tej jakości)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Elblążanin_spoza_centrum(2010-09-03)
  • A co ze słynnym na całą Polskę "Apolitycznym rogiem 2 maja"?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    RAMPer(2010-09-03)
  • wariant I - tylko nie wyobrażam sobie gdzie będą ludzie parkować samochody? Jestem pewien, że wtedy zostanie calkowicie zapchany parking za PZU, a to i tak malo.
  • aleeee sie spocili; ) przy projektowaniu oczywiscie TYLKO III Wariant ma jakikolwiek sens, jak będzie dwukierunkowa to trza szybko mieszkanie sprzedawac
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    nitschmanowiec(2010-09-04)
  • wariant drugi oczywiscie !!!!!v
  • zdecydowanie tylko pierwszy.
  • Głosujcie, głosujcie, wariant już został dawno wybrany. Kiełbasa wyborcza.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kandydat Salceson(2010-09-04)
  • Parking za PZU jest dla mieszkańców nowego budynku, a nie dla chołoty przyjeżdżającej po zakupy
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Geronimo(2010-09-04)
  • zgadzam się z Geronimo
  • "Rondo pobudować na Nitschmanna". .. .Kiedy wreszcie władza będzie dla ludzi. .. Kiedy się skończą idiotyzmy których na każdym kroku jest coraz więcej. Żadnych prostych rozwiązań jedynie wymyślone i nielogiczne i bez przyszłości koncepcje. Postawią jeszcze psiarnię przy Hetmańskiej by pilnowała nowych rozwiązań drogowych. Pieniądze z tego będą. To właśnie nowa rzeczywistość tego miasta.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kris_abc(2010-09-04)
  • II i III wariant ma WADĘ ponieważ z założenia wjazd-wyjazd w/z u Niczmana jest rozbudowany na ruch dwu-kierunkowy, a nie powinien!!! skoro w momencie ulicy jednokieunkowej oba pasy ruchu mąga służyć do wjazdy na rondo lub do opuszczenia skrzyżowania-a na załączonych projektach jest wysepka-lub pas wydzielający. Pomijając ta kwestie warian z ulica jednokierunkową z wjazdem od ul Hetmańskiej wydaje sie sensowny.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Rafał P(2010-09-04)
  • III wariant jest do przyjęcia ewentualnie, ale sie możemy podniecać a "Najlepiejwiedzący" pan prezydent S. już dawno zdecydował SAM.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zrównoważony z e-ga(2010-09-04)
Reklama