UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
EPEC odpowiada na wywiad z prezesem EKO w sprawie cen ciepła
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Pozwalniać darmozjadów to odrazu rachunki za ogrzewanie się zmniejszą a nie fikcyjne i nieproduktywne miejsca pracy szczególnie w biurach epec.
  • @TeofilSkorupa - jak tam lucyna, nasz pisowski wspaniały prom przepłynie naszym kanałem panamskim na nasze lazurowe wybrzeże? to są kompetencje
  • @TeofilSkorupa - kup sobie śmietankę w biedronce, jest promocja i spijaj, jajaj, aj, aj
  • A ile procent ciepła ucieka przez system ciepłowniczy? Za ile procent energii musimy płacić chociaż nigdy jej nie wykorzystamy?
  • Mam pytanie do Prezesa. Jeżeli jest tak dobrze to czemu jest tak żle?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    22
    2
    do dyr torpedy(2022-05-27)
  • Coz grunt to celebryta po emblosku, a elblązanie placą i placzą ! Ktos coś nie wykalkulowal i zbieramy plony błędnych decyzji
  • :zbieramy plony błędnych decyzji" - pisu
  • @zo - tyle samo co w EPWIK. Latami lała się woda na Okólniku do ziemi z pękniętej rury a oni nie reagowali na zgłoszenia
  • "obowiązek opłacania uprawnień do emisji CO2" czy ktoś pamięta co za POeby podpisały taki dokument w imieniu POLAKÓW ?????
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    11
    POLAK 44(2022-05-27)
  • Pan Prezes:" W wywiadzie Pan Prezes EKO wspomniał też o stratach ciepła w sieci EPEC. Śpieszymy poinformować, że te są najniższe od lat, co wskazuje na efekt działań realizowanych przez EPEC". Być może w spółce dane zaginęły, więc podaję: 2016- straty względne- 13,93 %, 2017-13,50 %. I Era Pana Prezesa od 2018- 13,87 %, 2019- 14,46% ( 14,5 i 14,7 było w l.2010 i 2014- nastąpił powrót)); 2020- założone 13,44 %. Posłanka Monika Falej monitoruje spółkę, bo kto to ma robić? Uzyskała dane za 2021 rok: straty 13,49 %. Koszt zakupu ciepła 57 709 368 zł ( opłata zmienna), 15 968 945( opłata stała). Przeliczenie strat na złotówki: 9 341 062.TO JEST TA REKORDOWA EFEKTYWNOŚC? Tyle naszych pieniędzy wsiąka w ziemię. Od 2013 roku zmodernizowano sieci za ok.100 mln złotych. Celem zawsze było... ograniczenie strat. Więc straty względne ciepła powinny wynosić ok.10%; sam kosztowny program komputerowy Termis Operation miał przynieść obniżenie strat ciepła o 3% ( polecam wywiad ówczesnego Prezesa). Czekam na kolejne rewelacje, np. że spółki trójmiejskie nie były i nie sa na garnuszku spółki. Pozdrawiam sieciowych.
  • W ten sposób pan Ryszard wyjaśnił prezesa spółki miejskiej celebrytę z gdańskiego zaciągu. Skoro Epec obniżył moc to brakującą ilość ciepła musiało wyprodukować Eko z gazu, oleju lub biomasy które mocno podrożały. Po co te przepychanki? Ptaszyna nakazał bicie piany?
  • Panie Kuliński. To prawda, że EKO mija się z prawdą odnośnie przejęcia 20 MW w systemie ciepłowniczym. To czysty zysk dla EKO - bezinwestycyjnie sprzedają MW więcej. Nieprawdą jest zarazem to co Pan pisze o stratach ciepła. To że straty ciepła w ujęciu % były niższe w 2021 roku niż w latach poprzednich nie ma związku z wymianą sieci a wynika z większej sprzedaży ilościowej w 2021 - było jak na ostanie lata dość zimno i dłuższy był sezon grzewczy. Tak jak pisze Pan Klim wymiana sieci w związku z zdecydowanym długookresowym spadkiem zapotrzebowania na ciepło podnosi tylko koszty przesyłu. Wielomilionowe wydatki na wymianę sieci (mimo dofinansowania ze środków zewn) nie powodują adekwatnej oszczędności na spadku strat ciepła w systemie ciepłowniczym. Od zawsze wiadomo że EKO ma w w du. ie elblążan, trzeba było modernizować Dojazdowa i zwiększać jej moc a nie wymieniać w miarę sprawną sieć na "złote rury". Porsche nie orze się pola.
Reklama