UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Prof. Jednorał o kanale
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • damian*** Gdybyśmy mieli słuchać tylko ekologów to nigdy byśmy nic nie zbudowali, nikt nie mówi o dewastacji mierzei tylko o jej racjonalnym wykorzystaniu, podniesieniu walorów turystycznych i ekonomicznych przy jak najmniejszej ingerencji w środowisko. Jak stawiamy dom czy jeździmy samochodami to w środowisko nie ingerujemy? Wątpię, żeby któryś z ekologów jeździł do pracy rowerem, a nawet gdyby to też ingeruje w środowisko, bo jeździ po drogach, a jego rower powstał z surowców, które czerpiemy ze środowiska. Jesteśmy ludźmi i żyjąc w środowisku ludzkim musimy liczyć się z tym, że inwestycje są konieczne. Nie jesteśmy pustelnikami, dlatego musimy inwestować w naszą przyszłość i się rozwijać inaczej pozostaniemy daleko za cywilizacją. Gdyby dzisiaj nie było kanału elbląsko-ostródzkiego i chcielibyśmy go zbudować to śpiewka byłaby ta sama - "po co to komu, idiotyczny pomysł, zniszczymy środowisko" itp. I co się okazało, przyszedł Niemiec i zbudował, a dzisiaj nie potrafimy mu za to postawić nawet porządnego pomnika. Nikt i nic nie ucierpiało na tej inwestycji, ptaki dalej ćwierkają, zające dalej biegają, a miejscowi nie mieszkają w chatach zabitych dechami, mogą jeszcze dorobić sprzedając coca-cole.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    damian***(2006-08-11)
  • damian*** Budując kanał z głową, a nie bezmyślnie kopiąc w piachu na pewno zyskamy na tej inwestycji i przyczynimy się do rozwoju tego regionu. Ci, co biegną do Unii za tymi, co się starają i chcą pieniądze na ten projekt i krzyczą, żeby Unia nie dawała pieniędzy, robią z siebie samych i z tego całego kraju pośmiewisko. Nie trzeba być 60 letnim ekologiem, wypełniającym przez większość życia "kartoteki", żeby wiedzieć, że ani ekosystem morski ani zalewowy na tym nie ucierpi. Amazonka wpływa do Atlantyku - czy przy największych na świecie dawkach wody słodkiej do słonej ocean wymarł? Nie, życie rozwija się tam tak samo jak w rzece zaraz przy ujściu. Podobnie Ci, co się martwią o Zatokę Gdańską, wpływa do niej Wisła z olbrzymią dawką wody słodkiej biorąc pod uwagę niewielki obszar zatoki - czy życie wymarło albo "narzeka" na swoją egzystencję?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    damian***(2006-08-11)
  • damian*** Podobnie będzie z kanałem, jak wiadomo woda z lądu płynie w kierunku morza, czyli tym samym z zalewu do Bałtyku, ale wpływ tej wody będzie tak niewielki, że prawie niezauważalny. Biorąc pod uwagę częste cofki w tym rejonie, stawiamy śluzę u wejścia do kanału od strony morza i problem z głowy. Życie się rozwija, turyści i mieszkańcy się cieszą, kasa leci. Ale zawsze znajdzie się ktoś, kto chce to popsuć. A ci ekolodzy, którzy nie popierają tej idei niech lepiej zajmą się wiślanym syfem, który wpływa do Bałtyku niż tym skromnym kanałem, który nie zniszczy życia a usprawni tylko region. O zwierzęta lądowe też nie powinniśmy się martwić, bo dla nich są specjalne kładki, które przy budowie kanału też powinno wziąć się pod uwagę, żeby nie odciąć ich całkiem od świata:)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    damian***(2006-08-11)
  • Kto jest ciekawy co się działo podczas "spotkania na wodzie" tj. konferencji na "Darii", zorganizowanego przez E. Gelert, to niech przeczyta relację na portalu "Razem z Tobą" razemztoba.pl . Jeśli się nie mylę, były wszystkie gazety, ale napisał tylko Dziennik Elbląski. Najlepszy jest jednak "Tydzień w Elblągu" - o konferencji ani słowa, tylko w innym artykuliku redaktor pisze mimochodem, że podczas rejsu miał okazję... obserwować ryby. W relacji Teresy Bocheńskiej są wypowiedzi profesora i innych osób.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    amelia(2006-08-11)
  • A ktoś z ekologów słyszał o pojęciu zrównoważonego rozwoju? Można inwestycje wykonać z poszanowaniem środowiska, wystarczy tylko chcieć a nie z góry wszystko krytykować, bo się okaże że ptaki są ważniejsze od ludzi. A w ogóle dlaczego nasi ekolodzy nie protestują w Rosji w intencji zasypania Cieśniny Pilawskiej? Tam dopiero się woda zasolona ze słodką miesza.....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Namolny(2006-08-11)
  • Do Namolny- BRAWO-" trzba chcieć "- chcieli wybudować Port Morski w Elblągu i wybudowali największą parodję portów świata !!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    oszołom(2006-08-11)
  • po 1 nie ma czegos takiego jak kanal ostrudzko-e... tylko kanal elblaski, po 2 mierzeja wislana jeszcze kilkaset lat temu byla zbiorem wysp i mozna bylo miedzy nimi wyplywac na zatoke gdanska, przekop bedzie odnowieniem tej drogi wodnej
  • z dzisiejszej Rzeczpospolitej: Projekt przekopu Mierzei Wiślanej ma pochłonąć 50 - 80 mln euro. Na inwestycji najbardziej skorzysta port w Elblągu. Dzięki kanałowi stanie się portem morskim z prawdziwego zdarzenia. Budowę przekopu chcą jednak zablokować ekolodzy. Dotychczas otrzymaliśmy tylko jeden oficjalny protest. Dysponujemy licznymi ekspertyzami, które jednoznacznie wskazują, że obawy ekologów są bezpodstawne - powiedział "Rz" Marian Szołucha, rzecznik prasowy Ministerstwa Gospodarki. Mimo to resort zamierza przeprowadzić kompleksowe studium wykonalności projektu. Chce też zbadać jego skutki ekonomiczne i społeczne, a także wpływ na lokalną infrastrukturę i ekosystem. W ministerstwie zapewniają, że nie należy doszukiwać się w tym projekcie żadnych podtekstów politycznych. Budowa kanału nie jest skierowana przeciw Rosjanom. Priorytetem jest otwarcie portu elbląskiego na Bałtyk. Wedle założeń kanał ma być oddany do użytku w 2010 roku.
  • 3/4 malkontentow wypowiadajacych sie tutaj (nie bede podawal nickow) w ogole nie mieszka w Elblagu, nie planuje swojej przyszlosci z Elblagiem lub chca na czasie wyjechac. Malo tego, niektorzy w ogole nie byli w ELblagu. I to jest parodia nad parodie!! P.S. Rozbawila mnie do lez wypowiedz (chyba wczasowicza -warszawiaka), iz metropolia w stylu k. morska i piaski (te wysoce zurbanizowane tereny) stana sie "wyspa". Te cale w porywach 1500 mieszkancow ma decydowac o przyszlosci (na wieki!!!) regionu ktory zamieszkuje 100000 ludzi? Kalmka juz zapadla kanal bedzie - wiec malkonenci zlozcie bron i pogodzcie sie z tym, ze Elblag w koncu odbije sie od dna.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    prezydent(2006-08-11)
  • damian*** masz we wszystkim racje z tym,... że jedna uwaga... nie ma czegoś takiego jak kanał elbląsko-ostródzki jest był i zawsze będzie jedynie KANAŁ ELBLĄSKI !!! Moim zdaniem z budowa tego kanału są 3 problemy! Pierwszy projekt powinien być tak zrealizowany, żeby mieć 100% pewność, że mierzeja nie zostanie rozmyta! Po drugie koniecznie musi być nad tym kanałem most zwodzony, żeby się później nie okazało ze jakiś statek nie może wpłynąć na zalew, bo jest za wysoki! Po trzecie trzeba wytłumaczyć pomorskim samorzadowcom i ekologom, że kanał ten nie stwarza zagrożeń jedynie korzyści! Co do ekologów to fakt szkoda troszkę tego pięknego lasu na mierzei, ale po za tym nie widzę większych strat dla środowiska. Przecież chodzi tylko o pas o szerokości kilkudziesięciu metrów! turyści mogą się spokojnie dalej opalać na plaży, przecież nikt nie zaminuje plaż w pobliżu kanału!:) Dla zwierzątek leśnych przepłyniecie 25 metrów to pestka, więc tu tez nie ma problemu. most będzie, więc dojazd na Mierzeję tez!
  • Zupełnie nie rozumiem tego bredzenia o zniszczeniu ekosystemu?! Przecież Zalew jest wyżej niż morze i to woda z Zalewu wpływa do morza, więc, w czym problem!:) W razie sztormu będzie zamykana śluza, więc woda morska nie wpłynie do Zalewu!!! Zgodni z rozumowaniem ekologów to chyba jak dziecko kąpiąc się nasika do Zalewu to zakłóci jego ekosystem, myślę, że skala napływu wody z Zalewu do morza jest porównywalna!:) Na zakończenie, oczywiście projekt musi być dokładnie dopracowany i bezpieczny, wtedy uda się wszystko zrealizować korzyścią dla wszystkich!:) A co do malkontentów, którzy twierdza, że nikt nie będzie chciał pływać do portu w Elblągu to mogę się założyć, że będzie podobnie jak z hipermarketami w Elblągu!:) Przypomną, że za każdym razem jak miłą być budowany taki obiekt, na czacie roiło się od bredzących głupoty proroków, którzy twierdzili, że kto tam w Elblągu będzie chodził do tych marketów!!!!:) Teraz za każdym razem jak stoję w długiej kolejce do kasy w takim sklepie przypominam sobie te brednie i od razu mi lżej!:) Więc trzymajmy kciuki za kanał i do roboty!:)
  • Obaj ” główni „ profesorowie to ekipa z PRLu. Ucząca się i szkoląca o i na podstawie gospodarki centralnej. Przekop nie ma nic wspólnego z gospodarką rynkowa! Można zaśpiewać ;.”…zbudujemy nowy most jeszcze jeden nowy most Warszawo! ..”
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Sasza, Jura i Andrej....(2006-08-11)
Reklama