UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
150 cm dla rowerów. Elbląscy cykliści są na tak!
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • a może tak w końcu powrócić do tego aby przynajmniej taki cyklista zdawał egzamin na kartę rowerową dzięki czemu by poznał przynajmniej podstawowe przepisy ruchu drogowego???
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    0
    observator1(2021-04-16)
  • Kiedy wejdzie do sejmu projekt o odległości pędzącego idioty na rowerze od pieszego?
  • Jeszcze jak
  • Czasem dzwonieniem można bardziej wystraszyć niż wołaniem, szczególnie starszą osobę. Idzie taki ktoś ścieżką nieświadomie a wyprzedzić trzeba. To lepiej kulturalnie wyminąć lub zawołać niż dzwonić głośnym dzwonkiem
  • mandaty tak ale dlatych co nie jada jeden za drugim a zajmuja caly pas
  • Popieram, zero litości dla pe[. .]arzy
  • @Khka - To działa w dwie strony
  • Jeśli przyczyną wypadków podczas wyprzedzania rowerzystów było niezachowanie odległości 1 metra, to zwiększenie wymaganej odległości niczego nie zmieni. A to nie USA, gdzie drogi w miejscowościach są często o wiele szersze niż u nas.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    Stigus(2021-04-17)
  • Dokładnie. .. Szanujmy się nawzajem. Rowerzysta nie jest święta krową musi też uważać na samochody
  • same szanowanie sie to nie wszystko jesli ktoś nie zna zasad ruchu i przepisów nie może uczestniczyć w ruchu to jawne łamanie przepisów o ruchu publicznym to zwykłe kierowanie pojazdem 2 czy 4 kołowym bez uprawnień podlegające karze czemu nikt tego nie dostrzega i nie widzi. Uczestnik ruchu którym jest rowerzysta musi być ubezpieczony od zdarzeń losowych i pogdlegać karze jak kierowca auta, w chwii obecnej rowerzysta jest wyjęty z prawa i w chwili wypadku ucieka lub odjerzdą nie ponosząc żadnych sankcji na drodze jest nierozpoznawalny nie posiada żadnych znaków identyfikacyjnych. Oprócz żądań rowerzysta ma też swoje obowiązki których nie reguluje nasze prawo pwinień posiadać kamizelkę odblaskową kask oraz sprawny rower i jego wyposażenie w postaci światła dzwonka i sprawnych hamulców gdzie są odpowiedzialne służby które dopuszczają do ruchu rowery tylko z nazwy nie mające nic z bezpieczeństwem a przecież poruszają się po ścieżkach pieszo rowerowych gdzie chodzą matki z wózkami i dziećmi Łatwe pieniadze z uni przyczyniły się do budowy ścieżek w większości nie zgodnych z prawem o ruchu drogowym zapominając o pdstawowych zasadach.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    Kaczor(2021-04-18)
  • Nie mozna za to wlepic mandatu bo kodeks na to zezwala.
  • Nic dziwnego ze tu wroblewski jest pre3zydentem a wcisla senatorem skoro mamy tylu januszy w komentarzach. Wiekszosc tych drog rowerowych to farsa i nie nadaja sie do jazdy rowerem, wysokie krawezniki, słupy oswietleniniowe, smietniki na srodku drogi, niczym nie oddzielone od chodnika skutkiem czego chodza po nich piesi, czesto parkuja na nich samochody. pociagniete w iscie kretynski nie spojny sposob. wjazdy i zjazdy z tych drog rowerowych sa porobione tak ze nie idzie na nia wjechac np koło 3 LO jadac od kosciola, droga rowerowa zaczyna sie za barierkami. droga rowerowa na starej siodemce od lat jest zasypana, piachem, szkłami, galeziami i nie da sie po niech jechac rowerem bez zlapania laczka wiec trzeba jechac srodkiem drogi. nikt nie poczuwa sie do odpowiedzialnosci i okresowego jej sprzatania. calosc inwestycji zamknela sie jedynie na wymalowaniu roweru biala farba na asfalcie. i wy wiesniaki chcecie do uni? jaka to unia jaka to europa skoro mentalnoscia i jakoscia samorzadow mozecie sie rownac jedynie z ukraina i bialorusia
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    korba666(2021-04-19)
Reklama