UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Kocie oczka na przejściach dla pieszych
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Te tzw. kocie oczka szybko są niszczone przez koła pojazdów. Dla poprawy bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych lepiej montować przy nich niższe lampy z ledami. Daje to naprawdę dobrą widoczność po zmroku. Jednak najbezpieczniejsze są przejścia na tzw. wyspach czyli wyżej niż jezdnia. Raczej każdy kierowca zwolni przed takim podwyższeniem. Rozwiązanie znane i stosowane w wielu miejscach w Polsce. Niestety jeszcze prawie nieznane w naszym mieście. Powstało takie przejście Nad Jarem na ul.Broniewskiego
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    Jamess(2018-10-17)
  • Hm...typowe-nie masz argumentów to atakujesz moją formę wypowiedzi, zamiast treść. Nie straszę pieszych tylko chciałbym żeby zrozumieli tak banalną zasadę-Chodnik dla pieszych, ścieżka dla rowerzystów. Przecież małpa by to zrozumuała że ma iść po szarym, a po czerwonym nie wolno.Owszem mam obowiązek jeździć ostrożnie i tak też jeżdżę. Mam też obowiązek korzystać ze ścieżki i korzystam. Pieszy ma obowiązek korzystać z chodnika. Więc moim zdaniem mam dużo racji, a nie tylko trochę gdy widzę pieszych nagminnie spacerującech po ścieżkach wgapionych w telefon. I piszę to tylko po to żeby uchronić pieszych bo ja jadąc nawet wolno, ostrożnie nie zawsze będę w stanie uniknąć uderzenia w pieszego. Tak jak pisalem często wchodzą nagle na ścieżkę, prosto pod koło. Wystarczy trochę liści na ścieżce i moje hamowanie nic nie da. Wjeżdżając w pieszego z tyłu automatycznie leci on na twarz, ja raczej zdąże w miare bezpiecznie upaść lub stanąć na nogach. Poszkodowany będzie raczej tylko pieszy i mój rower. I to pieszy zapłaci za swoje leczenie i za mój rower...tylko dla tego że ma problem z odrużnieniem 3 metrowego szarego chodnika od metrowej czerwonej scieżki na której co chwilę są narysowane symbole i przy której zawsze stoją dodatkowe znaki pionowe.
  • Dlaczego przejścia dla pieszych nie są wykonane w 3 d. To dopiero działa .
  • Byle tylko przeciąć jakąś szarfę i pościskać ręce do kamery
  • kolejna nieudana inwestycja Wróblewskiego,oczka się zapadają i znikają i ich nie widać mimo to instalują nowe, to jest bez sensu decyzja
  • @Cyklista - piesi na sciezkach rowerowych to plaga, praktycznie wiekszosc traktuje droge rowerowa jak chodnik, całe rodziny z dziecmi, panowie z pieskiem, smycz przez sciezke rowerową, nie da się szybko jechac, w Holandii rowerzysci specjalnie najezdzaja na pieszych na sciezkach rowerowych zeby nauczyc moresu
  • Wszystko super, tylko jest problem z tymi rozwiazaniami... Na przejsciu przez Krolewiecka, zamiast swiecacych oczek sa coraz większe dziury w asfalcie-strach się bać co będzie po zimie. A ludzik ktory powinien sie zaswiecac jak pieszy wchodzi na jezdnię od strony szpitala, zaswieca sie dopiero jak już opusci sie pasy...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    Mieszkaniiiec(2018-10-17)
  • Proponuję nazwę wróble oczka, czyli kompletnie nieudane
  • Czasomierze zmiany świateł widoczne dla kierujących
  • Redakcjo - możecie napisać artykuł o panującej czerwonej fali? Przecież w tym Elblągu nie da się normalnie jeździć. Co za de..te światła rozsynchronizował...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    1
    Porażka(2018-10-17)
  • @Cyklista - powinieneś wnioskować o przeniesienie ścieżek i budowanie nowych w pasie drogi, jezdni, a nie w pasie chodnika dla pieszych. jeżdził byś wtedy jak ''truśka", albo zaraz był byś dawcą, a na chodniku- ścieżce próbujesz być nad. .. jak idziesz spacerować, albo gdzieś. .. to nie zawsze pamiętasz że na -co nie których chodnikach masz wytyczone ścieżki r. trochę pokory, to wy rowerzyści staliście się intruzami w świecie pieszych.
  • Wróblewski spieszy się z podpisywaniem umów, i znowu na kolejne 4 lata. Co za układ, "ale" opłacalny. Natomiast burmistrz Kisielic kilka lat temu wybudował wiatrak i oświetlenie miasta ma prawie za free. Myśleć, myśleć, . ..
Reklama