UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Potrącenie rowerzystki na przejściu dla pieszych
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Zawsze odwrócę głowę i zobaczę, czy nic nie nadjeżdża lub czy kierowca na drugim pasie również się zatrzymał. To skręcenie głową kosztuje mnie 2 sekundy a może uratować moje zdrowie lub życie. Bądźcie uczuleni na to żeby zerknąć jak wygląda sytuacja na drugim pasie, to nie jest żaden wysiłek uwierzcie.
  • @Teke - Masz racje, oboje powinni być obici - bezwzględnie! hi hi
  • Na tym przejściu nie wolno jechać rowerem. Przed przejściem należy zejść z roweru i go przeprowadzić.
  • @C-19 - Co to zmienia? Może to że przejechałby jej pod nosem, a nie potracil.
  • @HvK - W takim razie kierowca powinien otrzymać mandat karny za złamanie przepisu. Rowerzystka powinna otrzymać mandat karny oraz powinna zostać pociagnieta do odpowiedzialności za spowodowanie kolizji drogowej. Do tego powinna również zapłacić za naprawę uszkodzonego pojazdu. Sprawa jest jasna. Z jakiego powodu kierowcy nissana odebrano prawo jazdy? Za złamanie przepisu odnośnie wyprzedzania przed przejściem dla pieszych? To teraz za to się traci uprawnienia. .. .?
  • Nie ma obowiązku zatrzymywania się przed przejściem jak to zrobiła pani kierująca audi. Przepis wyraźnie wskazuje kiedy i w jakich okolicznościach kierujący zatrzymuje się przed przejściem. W Elblągu jest nagminne zatrzymywanie pojazdów gdy pieszy jest w pewnej odległości od przejścia. Przepisy, przepisy. ..
  • I to oznacza, że może uniknąć kary?
  • @C-19 - Zmienia bardzo dużo. .. Wysoce prawdopodobne jest, że kierowca, kiedy zobaczył nadjezdzajacy rower do przejścia dla pieszych doszedł do wniosku, zdąży przejechać, bo zanim rowerzysta się zatrzyma, zejdzie z roweru i wejdzie na przejście, to upłynie sporo czasu. I skoro tam nie ma przejazdu dla rowerów, a jest przejście, to do ch. .. a po coś ten znak jest? A zadam jeszcze jedno pytanie. .. skoro tam nie ma przejazdu dla rowerów, to znaczy, że wysoce prawdopodobne jest, że rowerzysta poruszał się w ogóle niezgodnie z prawem. .. bo po chodniku, po którym według polskiego prawa nie może się poruszać, za wyjątkiem określonych sytuacji. .. .ewidentnie winę za spowodowanie kolizji ponosi rowerzysta. ..
  • @kiki - Jest obowiązek zatrzymania się przed przejściem gdy jedno auto już, stoi a tym bardziej gdy auto przed nami się zatrzymuje. W tedy się zatrzymujemy, a nie wskakujemy na pas obok i gnamy dalej. Ps. Na tym przejściu (i takich podobnych)kierowcy notorycznie dokonują manewrów wyprzedzania (500zł i 10 pkt. ). A gdy ich zapytasz zapytasz czemu wyprzedzali to większość powie, że nikogo nie wyprzedzała, bo przecież nie zmieniali pasa.
  • Rowerzysta przejeżdżający przez przejście dla pieszych powinien zostać potraktowany jako kierujący nieprawidłowo włączający się do ruchu. Włączając się do ruchu powinien więc bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa wszystkim pojazdom poruszającym się po drodze.
  • Po pasach rower należy prowadzić a nie jeździć !
  • Ale na tym przejściu nie ma drogi dla rowerów i rowerzystka winna zajść z roweru i przejść na nóżkach i powinna to ona dostać mandat
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9
    1
    korona(2020-06-18)
Reklama