UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Przed sąd za hałas
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Czy Ten artykuł jest na pewno z 2013r. Przecież to już przerabialiśmy, tylko że wtedy ( 1947-1998 lata największej inwigilacji )działały odpowiednie służby (UB, SB, ORMO ). One też działały anonimowo, a teraz kto tym razem zadziałał anonimowo?????
  • Ja mogę być świadkiem w sprawie głośności. Mnie osobiście cholernie przeszkadzały natrętne głupie teksty codzien słuchane z koneiczności na Hetmańskiej. Mogę zeznawać.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    waldii(2013-03-19)
  • Co się dziwicie-chcecie innego prawa dla was a innego dla innych w sprawie np. mordercy z Elbląga jest przstępstwo-musi być kara. Przecież jesteście za tym d. Tak już było np. w stalinizmie. -Piszecie, że byście go zabili. No to trochę konsekwencji-tu też było przekroczenie prawa- wy chcecie innego prawa dla innych?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ilpi;vf;(2013-03-19)
  • Biedulek. .. tak mi szkoda. .. .myślał, że jest ponad prawemj. .. ..
  • Po referendum zagłosuje na tego który gorliwie i z całą surowością rozliczy tą bande oprychów i krętaczy z mieszkaniami w tle z UM którzy funduja nam wegetacje w tym mieście.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    świadomy wyborca(2013-03-19)
  • I bardzo dobrze. Terzeba karac łobuzów łamiacych prawo.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Antyreferendum(2013-03-19)
  • Antyreferendum aspołeczne, to jest najwyżej naruszenie zasad współżycia społecznego ale na pewno nie przestępstwo. Zastanów się zanim coś napiszesz bo się ośmieszasz zwolennku aspołecznej bandy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ucho urwane misiu(2013-03-19)
  • Czy pieski prezydenckie dokonały pomiaru "hałasu" jaki rzekomo powodowało nagłośnienie grupy referendalnej. Jeżeli nie to na jakiej podstawie oceniono że jest to głośne; to sa tylko subiektywne oceny piesków
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ZElbląga(2013-03-19)
  • panie Kazimierzu, nie zdziwie się jak zaraz przypiszą panu współudział w morderstwie w kantorze i mataczenie w sprawie małej Madzi. Oto Polska.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Marianka(2013-03-19)
  • W jakim kraju my żyjemy ? Czy mieszkańcy zglaszali że był hałas ? Władza Elbląga już zczyna się mścić. Lapy przecz od organizatorow referendum.
  • Historia powtarza się, tak już było !!!
  • USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska Art. 156.1.Zabrania się używania instalacji lub urządzeń nagłaśniających na publicznie dostępnych terenach miast, terenach zabudowanych oraz na terenach przeznaczonych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe. 2.Przepisu ust. 1 nie stosuje się do okazjonalnych uroczystości oraz uroczystości i imprez związanych z kultem religijnym, imprez sportowych, handlowych, rozrywkowych i innych legalnych zgromadzeń, a także podawania do publicznej wiadomości informacji i komunikatów służących bezpieczeństwu publicznemu. Stojąc na straży praworządności w naszym mieście w nadziei, iż wszyscy obywatele są wobec prawa równi zawiadomiłem organy ścigania, iż Prezydent Grzegorz Nowaczyk jako kierownik jednostki Urząd Miejski w Elblągu puszcza z urządzeń nagłaśniających o godz. 12 z Ratusza muzykę łamiąc w/w przepis. Szukam świadków gotowych potwierdzić codzienne łamanie prawa w naszym mieście.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Dociekliwy(2013-03-19)
Reklama